REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Pl-737/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj GENERALI OSIGURANJE d. d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu OWENS, HOUŠKA I PARTNERI d. o. o., odvjetnici u Zagrebu, Dalmatinska ulica 5, i tuženica HV s posljednjim boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata boravišta, radi isplate, 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 20. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 20. svibnja 2026.
2. S obzirom na to da tuženica nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020., 114/2022. i 6/2024.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženica nema aktivne adrese prebivališta ni boravišta.
4. Slijedom toga je rješenjem ovog suda posl. br. Pl-737/2026-2 od 23. srpnja 2026. tužitelj pozvan da u roku 15 dana od dostave rješenja uplati predujam na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženici u skladu s čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 88/2022., 114/2022., 155/2023.) te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj. Ujedno je upozoren da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev – tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.
4. 1. Tužitelju je navedeno rješenje uredno dostavljeno 24. srpnja 2026.
5. Provjerom u Odjelu financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku nije uplatio predujam.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP -a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Pazinu 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
– tužitelj p. p.
