REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7498/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana, namiri tražbinu u iznosu od 177,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 22,35 EUR od 18.05.2024. do isplate,
-19,64 EUR od 21.11.2024. do isplate, i to po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. Nalaže se tuženiku IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 84,14 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje od 31. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za naknadu troškova postupka u iznosu od 4,90 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-919/22 od 17.02.2022 proglašen nasljednikom iza pok. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koja je bila upisani krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi u [adresa]. Temeljem članka 129. st. 1. i 2. zakona o nasljeđivanju određeno je da se nasljednikom postaje ex lege - po sili zakona u času smrti ostavitelja, odnosno u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika. Sukladno odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti nasli jeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela. Temeljem predmetnog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-919/22 od 17.02.2022 tuženik je naslijedio nekretninu upisanu kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, po novoj izmjeri k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 14, u naravi ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE 104. suvlasnički dio: 0,53/1OO ETAŽNO VLASNIŠTOV ( E- 104), stambeni prostor (dvosobni stan) na 4. katu, oznake Et-408 i pripadajuće spremište SP 121, ukupne površine 58,54 m2, [adresa] diletacija E1. Tuženik je nakon nasljeđivanja gore navedene i identificirane nekretnine prenio pravo vlasništva na treću osobu i temeljem ugovora o darovanju od 13.06.2022 predbilježio osobnu služnost pravo stanovanja na svoje ime. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjernom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa], tužitelj ima evidentirano dospjelo, nepodmireno dugovanje u iznosu od 177,42 EUR. Sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine obveznik je plaćanja svih povremenih davanja za komunalne usluge (električna energija, plin, toplinska energija i sI.) dobavljačima odnosno davateljima usluga, a koje se odnose na predmetnu nekretninu. Nadalje člankom 21. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom regulirano je da ukoliko dođe do promjene vlasništva na pojedinom obračunskom mjestu, novi vlasnik je dužan najkasnije u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni. Iz navedenog proizlazi obveza tuženika da obavijesti tužitelja o promjeni vlasništva na obračunskom mjestu, a koju obvezu tuženik nije izvršio. Slijedom svega iznesenog, IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik nekretnine iza pok. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto električne energije te od dana stjecanja koristi, nepošten stjecatelj koristi, obvezan je podmiriti tužitelju kao davatelju usluge dugovanje u iznosu od 177,42 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Ukoliko će tuženik osporavati osnov ili visinu tužbenog zahtjeva tužitelj predlaže da sud temeljem odredbi Zakona o parničnom postupku provede dokazni- postupak izvođenjem dokaza financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem na okolnost visine tužbenog zahtjeva, elektrotehničko vještačenje na okolnost obračuna potrošnje, očevid na licu mjesta. Budući je tuženik dužan naknaditi vrijednost postignute koristi, a s obzirom da povrat stečenog bez osnove nije moguć te da do dana podnošenja tužbe tuženik nije podmirio dospjelo, a nepodmireno potraživanje u iznosu od 117,42 EUR, tužitelj predlaže da sud donese sljedeću:
PRESUDU
I.Nalaže se tuženiku IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb OIB: 439559748L8, u roku od 15 dana, namiri tražbinu u iznosu od 177,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od: - 22,35 EUR od dana 18.05.2024 godine do isplate,- 19,64 EUR od dana 21.11.2024 godine do isplate, i to po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. tuženiku IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb OIB: 439559748L8, u roku od 15 dana, naknadi troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje od dana donošenja presude do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
2. Tuženiku je 07. srpnja 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu putem e- oglasne ploče suda u smislu odredbe čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) s time da je sud prethodno proveo terensku provjeru adrese za tuženika obzirom na to da je dostava pismena vraćana sa napomenom obaviješten nije podigao pošiljku, putem Ministarstva unutarnjih poslova kojom provjerom je utvrđeno da tuženik prebiva na adresi navedenoj u tužbi nakon čega je sud ponovno pokušao dostaviti tužbu na odgovor tuženiku, međutim, ponovno su pismena vraćena sa napomenom obaviješten nije podigao pošiljku. Nakon čega je dostava tuženiku pokušana putem sudskog dostavljača, međutim, ista je ostala također bezuspješna zbog čega je sud dostavu poziva za podnošenje odgovora na tužbu tuženiku izvršio putem e -oglasne ploče suda.
3.Odredbom čl. 285. st. 2. ZPP propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio 7. srpnja 2026., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
4. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe.
5. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak i vrijednosti predmeta spora te prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023) za sastav tužbe 25 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, odnosno 50,00 eura uz pripadajući pdv od 25% u iznosu od 12,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura sukladno Tbr. 2. st. 2. Uredbe o visini sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023 i 50/26) odnosno ukupno 84,14 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 4,90 eura sa pripadajućim zateznim kamatama odbijen kao neosnovan zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
6. Stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 09. veljače 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP -a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za pristojbu na tužbu 6,64 eura i rješenje za pristojbu na presudu 15,00 eura
2. Tuženiku
