REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-608/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Ukusni plamen d.o.o. d.o.o., Zagreb, Josipa Lončara 1, OIB: 85993580516, kojeg zastupa punomoćnik Edin Muminagić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed pokretnih stvari, 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku predati tužitelju u posjed sljedeće tužiteljeve pokretne stvari: I.1) Kamado Madness Premium 22 Set / 1 (jedan) set, I.2) Kamado 25¨ Set Smok - Crni / 1 (jedan) set, I.3) Stol za kamado - pomoćni / 1 (jedan) komad, I.4) Kamado Set 15 - CRO / 1 (jedan) set, I. 5) Dvostruki ražnjić s drškom (70) / 5 (pet) komada i I.6) Kamado Set 21“Smok“ Crveni/1 (jedan) set, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 283,18 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje od 31. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 33,18 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj je u tužbi podnesenoj Trgovačkom sudu u Zagrebu od 12. prosinca 2025. ispravljenoj podneskom tužitelja od 16. prosinca 2025. radi predaje u posjed tužiteljevih pokretnih stvari, i to: I.1) Kamado Madness Premium 22 Set / 1 (jedan) set, I.2) Kamado 25¨ Set Smok - Crni / 1 (jedan) set, I.3) Stol za kamado - pomoćni / 1 (jedan) komad, I.4) Kamado Set 15 - CRO / 1 (jedan) set, I.5) Dvostruki ražnjić s drškom (70) / 5 (pet) komada, I.6) Kamado Set 21¨Smok - Crveni / 1 (jedan) set naveo da je tijekom razdoblja od 22. svibnja 2024. do zaključno 23. veljače 2025. tuženik bio član uprave-direktor tužitelja, koji je tijekom navedenog razdoblja zastupao tužitelja samostalno i pojedinačno, da nakon završetka navedenog razdoblja, tj. nakon 23. veljače 2025. sve do danas tuženik tužitelju nije vratio sljedeće tužiteljeve pokretne stvari: 2.1) pokretne stvari preuzete na revers od strane tuženika, u ime i za račun tužitelja, n/d 14. lipnja 2024. od Kamado Chef d.o.o., Zagreb, Josipa Lončara 1, OIB: 07507142440 i potom kupljene od KAMADO CHEF d.o.o. od strane tužitelja n/d 31. kolovoza 2025.: 2.1.1) Kamado Madness Premium 22 Set / 1 (jedan) set, po cijeni od 420,37 EUR bez poreza na dodanu vrijednost (dalje: PDV); 2.1.2) Kamado 25¨ Set Smok - Crni / 1 (jedan) set, po cijeni od 533,14 EUR bez PDV-a, 2.1.3) Stol za kamado - pomoćni / 1 (jedan) komad, po cijeni od 157,74 EUR bez PDV-a, 2.1.4) Kamado Set 15 - CRO / 1 (jedan) set, po cijeni od 149,83 EUR bez PDV-a, 2.1.5) Dvostruki ražnjić s drškom (70) / 5 (pet) komada, po ukupnoj cijeni od 29,01 EUR bez PDV-a te 2.2) 1 (jedna) pokretna stvar preuzeta na revers od strane tuženika, u ime i za račun tužitelja, n/d 4. studenoga 2024. od KAMADO CHEF d.o.o. i potom kupljena od KAMADO CHEF d.o.o. od strane tužitelja n/d 31. kolovoza 2025. (u nastavku: Pokretna stvar 2): 2.2.1) Kamado Set 21¨Smok - Crveni / 1 (jedan) set, po cijeni od 416,50 EUR bez PDV-a. Nadalje navodi da budući da, niti nakon tužiteljevog poziva na vraćanje navedenih pokretnih stvari tužitelju, tuženik do dana podnošenja tužbe tužitelju nije vratio nijednu od tih pokretnih stvari, već ih nakon 23. veljače 2025. drži u svom posjedu bez ikakve pravne osnove. Stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju preda u posjed sljedeće tužiteljeve pokretne stvari: I .1) Kamado Madness Premium 22 Set / 1 (jedan) set, I.2) Kamado 25¨ Set Smok - Crni / 1 (jedan) set, I.3) Stol za kamado - pomoćni / 1 (jedan) komad, I.4) Kamado Set 15 - CRO / 1 (jedan) set, I. 5) Dvostruki ražnjić s drškom (70) / 5 (pet) komada i I.6) Kamado Set 21“Smok“ Crveni/1 (jedan) set, sve u roku od 15 dana te kojom se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u roku od 15 dana sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate.
2. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem broj P-2821/2025 od 19. prosinca 2025. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari i predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu u smislu odredbe čl. 34b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP) obzirom na to da se ne radi ni o jednoj vrsti spora za koje je odredbama čl. 34b. Točke 2-10. ZPP propisana nadležnost trgovačkih sudova s time da je predmet spora tužbeni zahtjev prema tuženiku radi predaje u posjed tužitelju točno određenih stvari čiji je vlasnik tužitelj.
3.Tuženiku je rješenjem od 10. veljače 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu u smislu odredbe čl. 331b ZPP u odnosu na donošenje presude zbog ogluhe.
4.Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio 25. svibnja 2026. (dostavnica na listu 25 spisa), a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
5. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu spisu uz tužbu i to povijesni izvadak iz sudskog registra za tužitelja (list 5-8 spisa), uvid u revers br. 3 KAMADO CHEF d.o.o. izdan tužitelju n/d 14.06.2024. (list 9 spisa), uvid u revers br. 6 KAMADO CHEF d.o.o. izdan tužitelju n/d 04.11.2024. (list 10 spisa), uvid u račun -otpremnicu KAMADO CHEF d.o.o. br. 5/1/100 izdan tužitelju n/d 31.08.2025. (list 11 spisa), uvid u račun-otpremnicu KAMADO-CHEF d.o.o. broj 961/1-108 od 31.08.2025. (list 12 spisa) i izvadak iz zemljišne knjige (list 31-35 spisa).
6. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP donesena presuda zbog ogluhe.
7.Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a. Sud je tužitelju dosudio trošak postupka sukladno vrijednosti predmeta spora, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) i to za sastav tužbe prema Tbr. 7/1 OT- 100 bodova odnosno uz vrijednost boda od 2,00 eura 200,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% u iznosu od 50,00 eura i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura odnosno ukupno 283,18 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan za iznos od 33,18 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.
8.Stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 16. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
9 . Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu od 70,00 eura
2. Tuženiku
