Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob–198/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Martina Blažinčić Stručić, odvjetnica u Križevcima, protiv tuženika BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnik Goran Vujanić i odvjetnica Tiora Marciuš, Zagreb, radi razvoda braka, 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka.

2. Tuženik je dopisom od 17. lipnja 2026. poslovni broj P Ob-198/2026-2 pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu koja mu je dostavljena uz podnesak zajedno sa svim prilozima.

2.1. Tuženik je u svojem odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovoga suda 27. kolovoza 2026. (list 11-14 spisa) naveo da ne osporava tužbu i tužbeni zahtjev za razvod braka, te je u cijelosti suglasan da se brak stranaka, sklopljen 26. studenog 2006. u Zagrebu i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrava, pod rednim brojem 00597 za 2006. godinu, razvede. Nadalje, naveo je da se protivi točki II. tužbenog zahtjeva kojom tužiteljica zahtijeva da joj tuženik naknadi troškove ovog postupka.

3. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. Obiteljskog zakona.

3.1. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužiteljica i tuženik podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

5. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

6. Nadalje, tužiteljica zastupana po punomoćniku zatražila je da joj tuženik nadoknadi parnični trošak nastao u ovom postupku.

7. Odredbom čl. 154. stavka 4. ZPP-a je propisano da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. istoga Zakona.

8. S tim u vezi, čl. 155. ZPP-a je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

8.1. Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je, između ostalog, da će u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

9. Sud je kod odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir da je tuženik priznao tužbeni zahtjev odmah po primitku tužbe u svojem podnesku od 27. kolovoza 2026. (list 11-13 spisa), a da sama tužiteljica nije tvrdila a time niti dostavila dokaz da se prije pokretanja ovog postupka obratila tuženiku radi podnošenja prijedloga za sporazumni razvod braka, slijedom čega proizlazi da je tuženik za postupak saznao tek po primitku tužbe.

10. Slijedom svega navedenog, primjenom gore citiranih odredbi, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Bjelovar, 31. kolovoza 2026.

S U D A C

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Spis