Poslovni broj: R1-254/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po pun. PZ, odvj. iz [adresa] protiv protustranke LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po pun. Zvonimiru Barun, odvj. iz Zaprešića , radi uređenja međe, dana 31. kolovoza 2026. godine

r i j e š i o  j e

Uređuje se međa na nekretninama upisanim u:

- z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 42, Bistranska ulica, oranica površine 4 m[2] i

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 42, [adresa], dvorište površine 400 m[2] , stambena zgrada, [adresa], površine 94 m , pomoćna zgrada, [adresa] površine 30 m[2] , ukupne površine 533 m , na način kako je to pobliže navedeno na skici vještaka Dubravka Gulić sa lista 48 spisa koja je sastavni dio njegovog nalaza i mišljenja od dana 06. srpnja 2026. godine, na način da su uzete dvije detaljne točke žičane ograde i treća detaljna točka, željezna cijev, točke A-B-C, između kojih je međa ravan pravac.

Obrazloženje

Predlagatelj je pokrenuo postupak radi uređenja gore navedene međe u kojem je naveo da je vlasnik i posjednik nekretnine označene kao zk.čest.br. 4208/5 oranica površine 4m[2] , upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Protustranka je vlasnik i posjednik nekretnine označene kao zk.čest.br. 4205/1 dvorište površine 400m[2] , stambena zgrada, [adresa], površine 94m i pomoćna zgrada, [adresa], površine 39m[2] , ukupne površine 533m , upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Gore navedeno vlasništvo predmetnih nekretnina, nije sporno između stranaka.

Predlagatelj tvrdi da je protustranka svojom ogradom ušla u nekretninu predlagatelja te na taj način narušila među između nekretnina. Međašni znaci između ove dvije nekretnine da postoje i vidljivi su na terenu. Međa između prethodno navedene dvije čestice da je sporna.

Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka uredi među između nekretnine označene kao zk.čest.br. 4208/5, k. o. [katastarska općina] u vlasništvu predlagatelja i nekretnine označene kao zk.čest.br. 4205/1, k. o. [katastarska općina] u vlasništvu protustranke.

U odgovoru na prijedlog, protustranka je navela da ne spori da je predlagatelj vlasnik i posjednik kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a protustranka vlasnik i posjednik kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Postojeću ogradu protustranka da je postavila prije više od 30 godine i to u cijelosti na svojoj nekretnini. Stoga, da je netočan navod predlagatelja da je postojećom ogradom narušena međa između nekretnina stranaka.

Tijekom postupka, sud je proveo očevid na mjestu prijepora, održan dana 01. srpnja 2026. godine uz sudjelovanje vještaka geodetske struke Dubravka Gulić na kojem su stranke uspjele postići sporazum oko uređenja međe na način kako je to u izreci pobliže navedeno.

Stoga je primjenom odredbe čl. 103. st. 1. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - dalje: ZV), riješeno kao u izreci.

U Zaprešiću, dana 31. kolovoza 2026. godine

Sudac:

Maja Sarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Pun. predlagatelja, PZ, odvj.

2. Pun. protustranke, Zvonimir Barun, odvj.

3. U spis