REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: R1-52/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu u vanparničnom predmetu predlagatelja ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Daniji Budimir i Tini Budimir Bijelić, odvjetnicama u Zagrebu, protiv protustranke ŽĐ, rođ. Đ, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda o razvoda braka Osnovnog suda u Subotici, Republika Srbija, poslovni broj 4.P2.253/2012 od 06. lipnja 2012. godine, kojom je razveden brak između ĐĐ, rođenog **.**.1984. godine u [adresa], i ŽĐ, rođene Đ, rođene **.**.1980. godine u [adresa] , koji je upisan u maticu knjige vjenčanih Grada Subotice pod brojem 477 za 2010. godinu.

Presuda je pravomoćna 06. lipnja 2012..

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za priznanje odluke stranog suda o razvodu braka navodeći da ima pravni interes radi rješavanja statusnih pitanja i dokumenata u Republici Hrvatskoj.

2. Sud je izvršio uvid u prijedlog, ovjereni prijevod sa srpskog jezika po stalnom sudskom tumaču za srpski jezik Marii Jelaska, presliku osobne iskaznice predlagatelja, izvadak iz matice vjenčanih i izvadak iz matice rođenih, kao i podatke u e-spis aplikaciji.

3. Utvrđeno je da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.

4. Uvidom u presudu o razvodu braka utvrđeno je da je brak sklopljen između LĐ i ŽĐ pravomoćno razveden.

5. Člankom 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17- dalje: ZMPP) propisano je kako se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Člankom 67. st. 1. ZMPP propisano je kako će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.

6. U postupku je utvrđeno da ne postoje zapreke za zatraženo priznanje strane sudske odluke propisane odredbama čl. 68. - čl. 71. ZMPP, jer iz sadržaja predmetne presude ne proizlazi da bi u postupku koji je prethodio donošenju navedene odluke bilo povrijeđeno pravo stranaka na sudjelovanje (čl. 68. ZMPP).

7. Za priznanje predmetne odluke ne postoje zapreke u smislu čl. 69. ZMPP u pogledu nadležnosti suda.

8. Priznanje predmetne sudske odluke nije protivno javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe čl. 71. ZMPP.

9. Uvidom u e-spis aplikaciju, sud je utvrdio da u istoj pravnoj stvari i među istim strankama ne postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl. 70. st. 1. ZMPP).

10. Člankom 72. stavak 1. ZMPP propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.

11. Slijedom navedenog, s obzirom da su za priznanje predmetne odluke ispunjene pretpostavke propisane člankom 67. st. 1. ZMPP i nije utvrđeno da postoji bilo koji razlog za odbijanje priznanja predmetne odluke propisan odredbama čl. 68. - čl. 71. ZMPP, valjalo je primjenom čl. 66. st. 1. ZMPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Jastrebarskom, 31. kolovoza 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog opravka, a ista se podnosi pismeno u četiri primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

Dostaviti:

- punomoćniku predlagatelja