REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-10/2026-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje TL u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZL zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj: KO-DO-620/2026 od 31. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 31. kolovoza 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu KL, okrivljenika ZL i branitelja okrivljenika odvjetnika Zorana Životića, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi, s očekivanim istekom kazne 3. ožujka 2027., pismen sa završenom SSS, stolar, sada nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 5 godina, vojsku nije služio, osuđivan,
k r i v j e
što je:
30. studenog 2024. oko 20,40 sati, u Zagrebu, Vice Vukova 6, u trgovačkom centru Arena Centar, u prodavaonici trgovačkog društva Peek&Cloppenburg d.o.o., u cilju nepripadnog pribavljanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao mušku majicu marke „Karl Lagerfeld“ vrijednosti 149.99 EUR, mušku majicu marke „Karl Lagerfeld“ vrijednosti 259,99 EUR, muške hlače „ AL“ u vrijednosti 229,99 EUR, ukupne vrijednosti 639,97 EUR, oštetivši time trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o. za navedeni iznos,
II. - d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ZL se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku ZL se na kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja od 30. studenog 2024. do 1. prosinca 2024.
V. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećeno TD Peek & Cloppenburg d.o.o. se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VI. Temeljem članka 79. KZ/11 od okrivljenika ZL se oduzima jedna srebrna kukica "iglica" za skidanje "zujalice", a koji predmet je od okrivljenika privremeno oduzet 30. studenog 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614429 po djelatnicima VI. Policijske postaje Zagreb, te se isti sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti.
VII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni ZL se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o čijoj visini će biti određeno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika ZL da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici ODO u Novom Zagrebu broj: KO-DO-620/2025 od 31. listopada 2025.
2. Pred ovim sudom provedena javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (list 2-4 spisa), službenu zabilješku o dojavi od 30. studenog 2024. (list 6 spisa), zapisnik o krađi (list 7 spisa), specifikaciju otuđenih predmeta (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614428 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. studenog 2024. (list 10-11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614429 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. studenog 2024. i fotografijom oduzetog predmeta (list 12- 13 spisa), fotografiju (list 14 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 3. prosinca 2024. (list 30 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 49 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 46-48 spisa), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika ZL.
5. U svom iskazu okrivljeni ZL je naveo da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice te da je djelo počinio na način kako je to opisano, time da bi želio dodati kako su svi predmeti koje je tom prilikom otuđio od njega oduzeti i vraćeni oštećenom trgovačkom društvu. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne prije svega cijeni činjenicu njegovog iskrenog priznanja kaznenog djela. Jednako tako zamolio je da sud uzme u obzir i njegove osobne i imovinske prilike. Naime, nema nikakve imovine u svom vlasništvu, a trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora gdje i nema mogućnosti ostvarivati ikakve prihode. Nije oženjen, no otac je malodobnog djeteta. Zaključno je naveo da je s prijedlogom kazne državnog odvjetnika suglasan.
6. Izneseno priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, službenom zabilješkom o dojavi od 30. studenog 2024., zapisnikom o krađi sa specifikacijom otuđenih predmeta, potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta i fotografijama kao i sa zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 3. prosinca 2024. pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.
7. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.
8. Slijedom svega navedenog, a s obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, sud smatra da je tijekom ovog postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni ZL **.**.2024. oko 20,40 sati, u Zagrebu, Vice Vukova 6, u trgovačkom centru Arena Centar, u prodavaonici trgovačkog društva Peek&Cloppenburg d.o.o., u cilju nepripadnog pribavljanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao mušku majicu marke „Karl Lagerfeld“ vrijednosti 149.99 EUR, mušku majicu marke „Karl Lagerfeld“ vrijednosti 259,99 EUR, muške hlače „ AL“ u vrijednosti 229,99 EUR, ukupne vrijednosti 639,97 EUR, oštetivši time trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o. za navedeni iznos.
9. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.
10. Gore opisanim ponašanjem okrivljenik je, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pa ga je sud za to djelo proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne oko lnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
12. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu što je kazneno djelo u cijelosti priznao, a čime je, naime, doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.
13. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 28 godina, nije oženjen, ali je otac malodobnog djeteta u dobi od 5 godina. Trenutno nije zaposlen i ne ostvaruje prihode jer se nalazi na izdržavanju kazne zatvora gdje i nema mogućnosti ostvarivanja prihoda, a vrjednije imovine u svom vlasništvu nema .
14. Nasuprot tome, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je do predmetnog kaznenog djela četiri puta osuđivan što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije od čega u dva navrata zbog kaznenih djela imovinskog karaktera (kakvo je i ovo za koje je u ovome predmetu proglašen krivim), a u dva zbog kaznenog d jela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj pri čemu su mu izricane uvjetne osude, ali i bezuvjetne kazne zatvora iz čega je razvidno da dosadašnje osude na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni protupravnog postupanja te da svoje ponašanje uskladi sa društvo prihvatljivim.
15. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotn ih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja je i predložena od strane ODO u Novom Zagrebu i s kojom se okrivljenik suglasio, jer smatra da će upravo tom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Ovaj sud smatra da je odmjerena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci primjerenima kako samoj osobi okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima te da će na njega imati odvraćajući učinak.
16. Osim toga, ovakva je kazna, po stavu suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
17. Sukladno članku 54. KZ/11 sud je okrivljeniku ZL u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja od 31. studenog 2024. do 1. prosinca 2024.
18. Nadalje, sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo uputio u parnicu budući da je iz zapisnika o vraćanju predmeta utvrđeno da su svi otuđeni predmeti vraćeni, a slijedom čega podaci iz spisa, sudu nisu dali pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
19. Primjenom odredbe članka 79. KZ/11 sud je od okrivljenika ZL oduzeo jednu srebrnu kukicu "iglicu" za skidanje "zujalice", a koja je od okrivljenika privremeno oduzeta 30. studenog 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614429 po djelatnicima VI. Policijske postaje Zagreb, te za koju je sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
20. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. To stoga što je okrivljenik nezaposlena osoba, bez ikakve je imovine i bez prihoda, a sada se nalazi na izdržavanju kazne zatvora gdje nema mogućnosti ostvarivati prihode, radi čega sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje njegovog malodobnog djeteta radi čega ga je sud u cijelosti oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka time da je odredio kako će se o visini troškova postavljenog branitelja odlučiti posebnim rješenjem.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
31. kolovoza 2026.
Sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-620/2025
2. Okrivljeni ZL, putem Kaznionice u Požegi
3. Branitelj odvj. Zoran Životić
4. Oštećeno TD Peek&Cloppenburg d.o.o.
