P-1755/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],kojeg zastupa punomoćnica Mande Juraga, odvjetnici u Tisnom protiv tuženika:1. MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. DJN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. MJN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 31.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠJ. Vladara 46, Murter stekao valjani pravni osnov za stjecanje vlasništva k. č. [katastarska čestica], u naravi neplodno, površine 35 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II.Ovlašćuje se tužitelj da, temeljem ove Presude, zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva na nekretnini iz toč.1. ove Presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OJN, CJ, [adresa], SJ, [adresa], D DJN, D MJN, EJ, RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SJ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SJ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 6.listopada 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], u naravi neplodno, površine 35 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro j 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 31.kolovoza 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
