Poslovni broj: Pp-2774/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljene IS, zbog prekršaja iz članka 13. i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, podnesenog pod poslovnim brojem, KLASA:211-07/26-5/22774, URBROJ:511-13-08-26-1 od dana 30. kolovoza 2026. godine, nakon održanog ročišta žurnog postupka dana 30. kolovoza 2026. godine, održanog u nazočnosti okrivljenice, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena IS OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i F, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, ekonomska škola, nezaposlena, neudana, bez djece, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, ranije kazneno i prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne i kaznene evidencije,

k r i v a  j e

I. a/ što je dana dana 30. kolovoza 2026. u 3:00 sata u Vodicama, Artina ulica na javnom mjestu, na autobusnom kolodvoru u alkoholiziranom stanju s izmjerenom koncentracijom alkohola od 1,33 g/kg narušavala javni red i mir na način da je vikala, galamila, ispuštla neartikulirane zvukove, a sve to dok se na autobusnom kolodvoru nalazio velik broj ljudi

dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetila javni red i mir

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu nakon čega je od strane policijskih službenika Policijske postaje Vodice upozorena da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što se ista oglušila verbalno napala policijske službenike FS i ES prilikom obavljanja službene radnje glasno ih vrijeđajući rječima: "Pička Vam materina, klošari jedni, ubit ću se, vodite me na psihijatriju, majku vam jebem"

dakle, navedenim riječima i ponašanjem vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se okrivljenoj na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona i članka 35. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajnog zakona)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura

te se okrivljenici

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (jednu tisuću i dvije stotine) eura

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od dana 30. kolovoza 2026. godine u 3:05 sati do dana 30. kolovoza 2026. godine u 12:00 sati kada je dovedena na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu od 1.160,18 eura (jednu tisuću stotinu šezdeset eura i osamnaest centi).

II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljene IS zbog prekršaja iz članka 13. i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani kada je uhićena i dovedena na sud navela da je sve bilo tako kao što je opisano u optužnom prijedlogu. Kazala je da je točno je da je ona dana 30. Kolovoza 2026. oko 3:00 sati bila na autobusnom kolodvoru u Vodicama. Bila je pod utjecajem alkohola te da je točno da sam vikala, galamila i ispuštala neartikulirane zvukove. Potom da su došli pol. službenici, te je točno da ih je vrijeđala riječima opisanim u optužnom prijedlogu. Bila je sama. Dodala je i da joj je žao je sam kazala pol. službenicima: "Pička vam materina, klošari jedni". Na upit suda što radi u Vodicama, okrivljena navodi da radi u noćnom klubu. Na upit suda da zašto je tražila da ide na psihijatriju, okrivljena navodi da inače ide kod psihijatra u Zagrebu, da joj je kritične zgode bilo loše te da je zato to vikala.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], izvješća pol. službenika PP Vodice od 30.8.2026. te potvrde o ranijoj prekršajnoj i kaznenoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 30. kolovoza 2026. godine.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. 1. Dakle inkriminacija ovog prekršajnog djela obuhvaća viku i galamu, kao i tuču na javnom mjestu.

5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.1. Dakle inkriminirajuća radnja ovog prekršajnog djela sastoji se u omalovažavanju ili vrijeđanju državnih tijela odnosno službenih osoba prilikom vršenja službe ili u vezi s njezinim vršenjem.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 30. kolovoza 2026. proizlazi da je okrivljena alkotestirana uređajem marke Drager te da joj je očitana koncentracija alkohola od 1,43 g7kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,33 g7kg. Okrivljena je odbila potpisati i navedeni zapisnik.

7. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Vodice sastavljenog dana 30. kolovoza 2026. proizlazi da je navedenog dana oko 03;:00 sati prilikom opservacije na autobusnom kolodvoru u Vodicama uočena mlađa ženska osoba kako na javnom mjestu narušava javni red i mir na način da viče, galami i sl. Nakon čega je utvrđeno da se radi o okrivljenoj IS iz [adresa] koja je tom prilikom od strane policijskih službenika upozorena da prestane, na što se ista oglušila i verbalno napala policijske službenike prilikom obavljanja službene radnje riječima: "Pička vam materina, klošari jedni , ubit ću se, vodite me na psihijatriju, majku vam jebem". Ista je potom uhićena i odvedena u OB Šibenik, na Odjel psihijatrije gdje je dr. E naveo da je ista sposobna za zadržavanje u službenim prostorijama PP Vodice.

8. Temeljem priznanja okrivljenice, kao i iz pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju koji po ocjeni ovog suda predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud proizlazi da je okrivljenica na javnom mjestu, na autobusnom kolodvoru, koji se nalazi u centru grada Vodica dana 30. kolovoza 2025. remetila javni red i mir na način pobliže opisan u izreci presude, a potom i prilikom vršenja službe vrijeđala i policijske službenike Policijske postaje Vodice koji su je upozorili da prestane s navedenim ponašanjem a čime da je ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i čl. 17. Zakona o prekršajima protim javnog reda i mira stavljenih joj na teret.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu u odnosu na okrivljenu cijenio činjenicu da ista do sada nije prekršajno osuđivana (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), te da je priznala terećeni prekršaj dok je kao otegotnu okolnost cijenio njen odnos prema predmetnim prekršajima koji se sastoji u potpunom izostanku samokritičnosti za njeno opisano postupanje koje nikako ne predstavlja i ne smije predstavljati obrazac prihvaćenih međuljudskih odnosa, kao i činjenicu da je okrivljena utužene prigode ustrajno i intenzivno vrijeđala policijske službenike pogrdnim izrazima, čime je pokazala osobitu drskost i nepoštivanje službenih osoba koje obavljaju poslove iz svoje nadležnosti. Budući takovo postupanje okrivljene ukazuje na povišen stupanj društvene opasnosti i neodgovornost iste prema pravnom poretku Republike Hrvatske sud je okrivljenoj umjesto teže zaprijećene sankcije, kazne zatvora, za svako prekršajno djelo utvrdio novčane kazne u visini iznad zakonom propisanog minimuma te izrekao jednu jedinstvenu novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, smatrajući da će se istom postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

9.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od Policijske postaje Vodice ima se uračunati u ukupno izrečenu novčanu kaznu.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljena ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene. Naime, okrivljena je prvo uvodno navela da je nezaposlena, da bi potom u svojoj obrani kazala da je zaposlena u nekom klubu u Vodicama. Suviše toga ista nema djece ni drugih uzdržavanih članova obitelji.

U Šibenik, 30. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju, Policijska postaja Vodice

3. U spis