Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13243/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/22762 Urbroj: 511-12-36-26-1 od 30. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 30. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, drvni tehničar dizajner, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 29. kolovoza 2026. u 22:48 sati u Solinu kolnikom u Antuna Gustava Matoša kućni broj 106 upravljao osobnim automobilom marke VW touran registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka pod utjecajem alkohola, budući da je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 1,69 g/kg, umanjeno za od 0,10 g/kg što konačno iznosi 1,59 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2026. u 22:53 sati do 30. kolovoza 2026. u 09:30 sati kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu te pušten na slobodu 30. kolovoza 2026. u 10:00 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.420,36 (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2026. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] od 29. kolovoza 2026. u 22:48 sati i traje do 30. kolovoza 2026. u 10:48 sati.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 189. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti oduzeti predmet i to: osobni automobil marke VW touran registarske oznake i broja [registarska oznaka], prometna dozvola: [broj prometne dozvole] i ključ od vozila, privremeno oduzeti po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-1/17953 Urbroj: 511-12-36- 26-1 od 29. kolovoza 2026.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BA očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik BA, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 29. kolovoza 2026. u 22:48 sati u Solinu kolnikom Matoševe ulice upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji nije njegovo vlasništvo, vlasništvo je njegovog prijatelja VA, on mu ga je ostavio da opere auto, te da je nesporno da je bio pod utjecajem alkohola. Nadalje je naveo da je zaustavljen od strane policije, alkotestiran je i očitana mu je koncentracija alkohola od 1,69 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,59 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da je svjestan svoje odgovornosti zbog počinjenja prekršaja. Moli sud ukoliko je moguće da mu ne izrekne zatvorsku kaznu jer je svjestan svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja, te da se ovo više neće ponoviti. Spreman je platiti novčanu kaznu, te moli sud da mu ne oduzme auto iz razloga jer isto nije njegovo.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu u organizmu Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2026. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola 1,69 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,59 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2026. kojom se okrivljeniku određuje mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja [serijski broj] od 29. kolovoza 2026. u 22:48 sati do 30. kolovoza 2026. u 10:48 sati, Izvješće uhićenju Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 29. kolovoza 2026. u 22:53 sati do dana 30. kolovoza 2026. do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 30. kolovoza 2026. u 10:00 sati, medicinsku dokumentaciju za okrivljenika, Službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2026., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13940/2025 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 11. ožujka 2026. i prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211-07/26-1/1668 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, nalog pravomoćan 10. veljače 2026.

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nadalje, potrebno je navesti da iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Solinu kolnikom u Antuna Gustava Matoša kućni broj 106 upravljao osobnim automobilom marke VW touran registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka pod utjecajem alkohola, budući da je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 1,69 g/kg, umanjeno za od 0,10 g/kg što konačno iznosi 1,59 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, to ovaj sud smatra da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13940/2025 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 11. ožujka 2026. i prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211- 07/26-1/1668 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, nalog pravomoćan 10. veljače 2026., stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, temeljem Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te uzimajući u obzir da je okrivljenik imao veću koncentraciju alkohola u organizmu, a uzimajući u obzir da je alkohol jedan od uzroka nastanka prometnih nezgoda, te uzevši u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po gore citiranim odlukama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

10.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 29. kolovoza 2026. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] od 29. kolovoza 2026. u 22:48 sati i traje do 30. kolovoza 2026. u 10:48 sati.

10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Sud je svoju odluku u pogledu vraćanja privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku temeljio na činjenici da je zbog počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik sankcioniran, da je priznao kršenje prometnog propisa, da je svjestan činjenice da je kršio odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud u odnosu na privremeno oduzeti predmet od okrivljenika cijeneći i poštivajući odredbe članka 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava radi postizanje tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca, te cijeneći presude Europskog suda za ljudska prava smatrao da bi oduzimanjem predmeta od okrivljenika bilo povrijeđeno privatno vlasništvo i ne bi bio postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika i zahtjeva općeg interesa javnosti. Izricanjem zaštitne mjere po mišljenju suda ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, a osobito izraženom kajanju okrivljenika zbog počinjenja predmetnog prometnog prekršaja, te njegovom izraženom spremnošću koju je naveo u obrani da ovakav prekršaj više neće ponavljati, stoga je sud rukovodeći se načelom razmjernosti odlučio da se privremeno oduzeti predmet ima vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 30. kolovoza 2026.

Split, 30. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis