REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3210/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ, zbog prekršajnog djela iz čl.199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor broj Klasa: 211-07/26-5/22784, Ur.br. 511-19-40- 26-1 od 30. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 30. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Okrivljenik: RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. s prebivalištem na adresi [adresa], sin R i Z, djevojačko prezime majke V, po zanimanju građevinski strojovođa, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece a, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupak radi teške tjelesne ozljede,

k r i v  j e

1.što je dana 30. kolovoza 2026. u 04:44 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice K.P.Krešimira IV kojom prilikom je zaustavljen kod k.br.13, a prilikom vršenja kontrole vozila i vozača pol. službenici su uporabom uređaja marke Drager Alcotest 7000 ARTN 1202, utvrdili da je okrivljeni upravljao navedenim motornim vozilom za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju od 1,76 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/Kg) odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je na istom mjestu i u isto vrijeme, daljnjom kontrolom vozača i provjerom u IS MUP-a utvrđeno je da okrivljeni upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, odnosno isti je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje izdan od strane PP Samobor, broj Rješenja: 511 -19-40/9-UP/1-698/2021 u razdoblju od 10.06.2021. do 10.06.2023. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiri tisuće eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 30. kolovoza 2026. u 04:44 sati do dana 30. kolovoza 2026. u 10,15 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 3.960,18 (tri tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 30. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku - ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Samobor – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;