REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11499/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IB zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/22806 od 30. kolovoza 2026., nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 30. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenica IB, otac BB i majka pok. MB djevojačko prezime majke I, rođena **.**.1998. u Zagrebu, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl.managmenta u socijalnom radu, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

što je dana 30. kolovoza 2026. u 12:15 sati, na adresi [adresa] došla u Caffe bar „D“ te nije naručila ništa za piće već je sjela sa laptopom i koristila Internet. S obzirom na navedeno konobar UB (1994.), joj je priopćio da je volja gazde da ne može tu sjediti bez konzumacije nakon čega je između njih dvoje došlo do prepirke koja je bila glasna, te nakon što je napustila lokal da se smiri i htjela se vratiti po svoje stvari, a konobar UB joj je rukama zapriječio ulaz u lokal, došlo je do međusobnog naguravanja između njih dvoje, a sve to na opće zgražanje ostalih gostiju, a po dolasku policijskih službenika, za vrijeme uzimanja izjava oštećenog i svjedoka, vratila se u caffe bar te je počela vikati: „Vi B ste govna…“, na opće zgražanje i negodovanje većeg broja gostiju koji su počeli napuštati caffe bar,

dakle, na javnom mjestu se ponašala na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona

pa joj temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 30. kolovoza 2026. godine u 12:45 sati do dana 30. kolovoza 2026. godine u 17:10 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 50,18 eura (pedeseteura osamnaestcenti).

II.) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

III.) Temeljem članka 58A. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta – ugostiteljskog objekta lokala Caffe bar "D", [adresa], u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude.

IV.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 30. kolovoz 2026.

Sutkinja

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica, IB - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.