REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3208/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Sinko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11. i 1, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod klasom 211-07/26-5/22678, Ur. brojem 511-19-40-26-1 od 29. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 – dalje PZ), dana 29. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PS, sin K i P, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 29. kolovoza 2026. u 00,35 sati u Brezju, Sveta Nedelja, Svetonedjeljska cesta 16, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,55 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- dakle upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,55 g/kg odnosno odgajajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 29. kolovoza 2026. u 00,35 sati do 29. kolovoza 2026. u 14,00 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.960,18 eura (tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i troškove alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem klasa 211-07/26-5/22678, Ur. brojem 511-19-40-26-1 od 29. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Dana 29. kolovoza 2026. oko 00,35 sati u mjestu Brezje, kolnikom Svetonedjeljske ulice u smjeru Novaka, upravljao je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,55 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Popio je više čaša alkohola, pivo, a nije ništa jeo. Žao mu je zbog prekršaja. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla i obiteljskih razloga. Vozi kćer u vrtić i radi u Vlaškoj ulici u Zagrebu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, zahtjev za naknadu troškova i zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija 1,55 g/kg.

Sud je predočio okrivljeniku zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija 1,55 g/kg, te isti nakon što je izvršio uvid u zapisnik izjavio je da je na zapisniku njegov potpis.

4. Sud je obranu okrivljenika ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio. Nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, a otegotnu okolnost sud je cijenio raniju osuđivanost za istovrsni prekršaj i to odlukom II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-2/44829 od 17. prosinca 2024., pravomoćno 17. prosinca 2024.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i imovno stanje i raniju osuđivanost pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik prekršaja tj. upravljao vozilom pod vrlo visokom koncentracijom alkohola i u takvom stanju predstavljao opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu i za imovinu te je isti pravomoćno osuđivan citiranom odlukom. Kako je okrivljenik iskreno priznao djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se dogodila prometna nesreća, istom je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Samobor kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) temeljem članka 40. Prekršajnog zakona. 9 Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kao i trošak alkotesta Policijske postaje Samobor prema priloženom zahtjevu koji je sud ocijenio osnovanim i uvažio.

U Zagrebu 29. kolovoza 2026.

Sudac

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku KS – ovdje,

2. tužitelju Policijskoj postaji Samobor – ovdje.

3. U spis