REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.: Pp-1200/2026-5

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Sanje Pivac, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. i 5., čl. 242. st. 3. i 5. i čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Metković broj KLASA: 211-07/26-5/22700, URBROJ: 511-03-12-26-1 od 29. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju stolar, SSS, oženjen, otac troje djece, od kojih dvoje maloljetno u dobi od 3 i 13 godina, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim radom, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

II. što je dana 28. kolovoza 2026. godine u 20:35 sati, u gradu Opuzen, na kolniku DC-8 (državne ceste), u neposrednoj blizini raskrižja sa Ulicom Zrinjsko-Frankopanska, okrivljenik kao VOZAČ u prometu na cesti, upravljao motornim vozilom M1 – osobnim automobilom, marke „FORD“, model „ESCORT“, registarske oznake [registarska oznaka],

1. s nevažećom vozačkom dozvolom serijski broj: [broj vozačke dozvole], koja je istekla dana 30.05.2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

2. a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu serijski broj: [broj prometne dozvole], za navedeno motorno vozilo,

čime je počinio prekršaj iz. čl. 242. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,

3. što se na zahtjev policijskih službenika ophodnje Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti doga ili lijekova u organizmu, pomoću testera marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz. čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 196. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 242. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 (trideset) eura

a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura

V. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 28. kolovoza 2026. od 22,00 sati do 29. kolovoza 2026. u 12,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.400,36 eura(tisuću četiriso eura i trideset šest centi)

VI. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

VII. Privremeno oduzeti predmeti i to:

• osobno vozilo marke FORD Escort bijele boje, broja šasije: [broj šasije]

• pripadajući ključ za navedeno vozilo crne boje s pletenim crnim privjeskom,

koji su oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Metković serijski broj: [serijski broj] od 28. kolovoza 2026. godine imaju se vratiti njihovom vlasniku EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

VIII. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 28. kolovoza 2026 u 21,10 sati do 29. kolovoza 2026. u 9,10 sati.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/26-5/22700, URBROJ: 511-03-12-26-1od 29. kolovoza 2026. protiv LĆ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. i 5., čl. 242. st. 3. i 5. i čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 28. kolovoza 2026. u 22,00 i doveden u sud 29. kolovoza 2026. godine u 12,00 sati, kada je ispitan u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga te priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izuzetno mu je žao što je došlo do svega ovoga. Inače posjeduje važeću vozačku dozvolu koju je slučajno bio zaboravio jučer. Vozilo kojim je jučer upravljao je vlasništvo EĆ iz [adresa], koje je od njega posudio sinoć jer je danas trebao brati lubenicu, a njegovo vozilo koje inače posjeduje, marke Mercedes iz 2003. godine, je pokvareno i nalazi se kod majstora. Inače je nezaposlen i uzdržava se od povremenih prihoda od poljoprivrede. Uzdržava troje djece od kojih je dvoje malodobno u dobi od 3 i 13 godina, a najstarija punoljetna kćerka od 20 godina je na fakultetu u Mostaru te istu školuje. Sada je sezona ljetnog povrća i voća te je neophodno da obavlja potrebne radove i isto sabere i proda jer je to glavni izvor egzistencije njega i njegove obitelji. Svakim danom njegovog eventualnog zadržavanja propali bi navedeni proizvodi te bi bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Svjestan je da sam pogriješio, posebno u pogledu odbijanja testiranja, i to se više sigurno neće ponoviti

4. Tijekom dokaznog postupka sud pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Metković broj KLASA: 211-07/26-5/22700, URBROJ: 511-03-12-26-1 od 29. kolovoza 2026., Službenu zabilješku o provedenom kriminalističkom istraživanju te neposrednom zapažanju i utvrđivanju prekršaja policijskih službenika za okrivljenika od 28. kolovoza 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj [serijski broj] od 28. kolovoza 2026., Naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 28. kolovoza 2026., Izvješće o uhićenju okrivljenika, Potvrdu serijski broj [serijski broj] o privremenom oduzimanju predmeta, Pismenu izjava o odricanju prava na branitelja za okrivljenika te Potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac troje djece od kojih je dvoje malodobno, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsne i druge prekršaje.

7.

Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. Izreke na temelju čl. 196. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. Izreke na temelju čl. 242. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II. 3. izreke na temelju čl.282. st. 9. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu os 1.320,00 eura te mu je na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.480,00 eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 28. kolovoza 2026. od 22,00 sati do 29. kolovoza 2026. u 12,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.400,36 eura.

8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 28. kolovoza 2026 u 21,10 sati do 29. kolovoza 2026. u 9,10 sati. Naime, okrivljeniku je naredbom Policijske postaje Metković serijski broj [serijski broj] od 28. kolovoza 2026. određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 28. kolovoza 2026 u 21,10 sati do 29. kolovoza 2026. u 9,10 sati.

12. Sud je odlučio da se privremeno oduzeti predmeti i to: osobno vozilo marke FORD Escort bijele boje, broja šasije: [broj šasije] i pripadajući ključ za navedeno vozilo crne boje s pletenim crnim privjeskom, koji su oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Metković serijski broj: [serijski broj] od 28. kolovoza 2026. godine imaju vratiti njihovom vlasniku EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajno oduzimanje predmetnog motornog vozila, ocijenivši da u konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za primjenu ove mjere iz čl. 76.a PZ-a, pritom se rukovodeći načelom razmjernosti iz čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14), kojim je propisano da svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju i standardima postavljenim recentnom praksom Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda RH, koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i kod oduzimanja predmeta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj:18/97,6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak,14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 – dalje u tekstu: Konvencija).

13. U konkretnom je slučaju za počinjenje prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama bilo upotrijebljeno motorno vozilo koje nije u vlasništvu okrivljenika. Prema dokazima provedenima u postupku, predmetno je vozilo u vlasništvu EĆ iz [adresa], koji je okrivljeniku posudio svoje vozilo jer je njegovo u kvaru. Sud nije našao osnova za oduzimanje predmetnog automobila radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili moralnih razloga u smislu čl. 76a PZ-a, budući da okrivljenik može počiniti istovrsni prekršaj bilo kojim drugim osobnim automobilom, a oduzimanjem ovog vozila vlasnik istog bi bio onemogućen u uživanju svog vlasništva. Stoga sud smatra kako nema uvjeta za oduzimanje predmetnog motornog vozila od njegovog vlasnika te se takvom mjerom u konkretnom slučaju ne bi postigla ravnoteža između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite vlasništva, kao temeljnog prava pojedinca zajamčenog Konvencijom.

14. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

15. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 28. kolovoza 2026 u 21,10 sati do 29. kolovoza 2026. u 9,10 sati. Naime, okrivljeniku je naredbom Policijske postaje Metković serijski broj [serijski broj] od 28. kolovoza 2026. određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 28. kolovoza 2026 u 21,10 sati do 29. kolovoza 2026. u 9,10 sati.

16. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 29. kolovoza 2026.

S u t k i nj a:

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: LĆ

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković