REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2041/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr. , povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/22707, ur.broj: 511-19-35-26-1 od 29. kolovoza 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana, objavio i
presudio je:
okrivljenik VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 880,00 eura, neoženjene, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2026.
kriv je
I. što je dana 29. kolovoza 2026. godine u 08:18 sati u [adresa] u alkoholiziranom stanju od 0,55g/kg:
1. vrijeđao i omalovažavao policijske službenike LP i GP na način da im je ni sa čim izazvan izjavio: "Daj nemojte me jebat, bolje da vas nisam ni zvao, papci jedni" nakon čega je uhićen bez uporabe sredstava prisile čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo,
2. na upit policijskih službenika da izvrše uvid u osobnu iskaznicu kako bi provjerili identitet okrivljenog, isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je da na uvid ovlaštenim osobama,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjiv po članku 29. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem istih Zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 720,00 (sedamstodvadeset) eura.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 29. kolovoza 2026. godine u 08:20 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 13:23 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 680,18 (šestoosamdeseteuraiosamnaestcenti) eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik se
oslobađa od optužbe
da uvidom u informacijski sustav MUP-a unazad više od 3 mjeseca ne bi prijavio prebivalište ili boravište u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresu u [adresa], jer nema dokaza da bi u kontinuitetu boravio na navedenoj adresi,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" 144/12, 158/13, 114/22), kažnjiv po članku 16. stavka 1. točka 1. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Sesvetama 29. kolovoza 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.
