Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1323/2026-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijska uprava osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/10219 od 10. ožujka 2026, nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika CG, braniteljice Saše Pufler, odvjetnice iz [adresa], te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)
Okrivljenik HG, bez nadimka, sin C i H, rođ. F, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB. 33880847204, državljanin RH, pismen, SSS, autolakirer, zaposlen u Solaris pons d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 7. ožujka 2026. u 18,40 sati u Osijeku, Pampas bb kod sebe neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 0,8 grama i jednu prozirnu PVC posudicu ispunjenu drogom konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a neto težine 0,3 grama, koja droga se na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/2023) nalazi u Dijelu 1. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona.
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III.Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedna ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 0,8 grama i jedna prozirna PVC posudica ispunjena drogom konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a neto težine 0,3 grama, koja mu je oduzete temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01589131 a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I PP Osijek s ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu konoplju koja sadrži više od o,3 % THC-a kako mu se stavlja na teret optužbom i to paketić od 0,3 grama i cigaretu mješavine duhana i konoplje droga 0,8 grama koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Drogu je kupio za iznos od 30 eura, a htio ju je konzumirati pa ju je tako imao za osobne potrebe. Ističe da je ovo prvi puta da je kupio i posjedovao drogu jer nije ovisnik niti povremeni uzimatelj droge a kupio ju je čisto iz znatiželje. Siguran je da se ovako nešto neće ponoviti jer nije osoba sklona činjenju prekršaja što potvrđuje činjenica da je ovo prvi puta da se nalazi na sudu. Primanjima koja ostvaruje uzdržava majku koja je osoba starije životne dobi i sa kojom živi u zajedničkom kućanstvu te jedva podmiruju troškove življenja. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3.Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o privremenom oduzimanju predmetu, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i službenoj zabilješki o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika.
5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa materijalnom dokumentacijom u spisu i to sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta.
6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja i kao takvu ju prihvatio vjerodostojnim dokazom jer je uvjerljiva, detaljna sukladna dokazima u spisu Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode u Osijeku, Pampas bb kod sebe neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 0,8 grama i jednu prozirnu PVC posudicu ispunjenu drogom konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a neto težine 0,3 grama, koja droga se na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/2023) nalazi u Dijelu 1. Odjeljku 1., te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa mu je za terećeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. Međutim u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može po mišljenju suda postići uvjetnom osudom, te je okrivljeniku sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 8 (osam) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 8 (osam) mjeseci ne počini novo prekršajno djelo.
8. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
9. Sud je od okrivljenika oduzeo predmet počinjenja djela i to jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 0,8 grama i jednu prozirnu PVC posudicu ispunjenu drogom konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a neto težine 0,3 grama, koja mu je oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01589131 a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja budući je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 28. kolovoza 2026.,
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Braniteljici,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi
