Poslovni broj: Pp-2770/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

u žurnom postupku sastavljen dana 28. kolovoza 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: PP Šibenik s ispostavom Primošten Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: GOKULRAY SHIVARAJAN

Prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Započeto u 16:30 sati

Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik ĆP.

Utvrđuje se da je prisutan stalni sudski tumač za engleski jezik Ivica Zaninović.

Utvrđuje se da okrivljeni izjavljuje da ovdje živi već 4 i pol godine te da razumije i govori Hrvatski jezik i piše latiničnim pismom. Ne govorim savršeno, ali sve razumijem.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ČP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Indije, s boravištem u [adresa], sa završenom VŠS, menadžer u hotelijerstvu, zaposlen kao konobar u caffe baru Škafić, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece,

Srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan po vlastitom kazivanju.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona. U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Ja sam inače zaposlen u caffe baru u Kninu. Tu radim preko 4 godine. Kako gazda drži kafić u Skradinu, preko ljeta me pošalje na ispomoć u Skradin. Sinoć, odnosno dana 28.8.2026. sam sjeo u Skradin u caffe bar El toro i naručio vino. Sjeo sam sam. Potom je u navedeni caffe bar došao SP koji je sjeo za moj stol. Ja ga nisam pozvao. Inače njega znam otprije jer radi u istom caffe baru gdje i ja. SP je bio vidno alkoholiziran, a ja želim izbjeći probleme. Počeo mi je nešto govoriti oko utakmice i to kako je Hajduk pobijedio jučer, a Crvena zvijezda da je izgubila. On mi je kazao da ja moram navijati za indijski klub, a ja navijam inače za Real Madrid i Hajduk. Neće on meni govoriti za koga da ja navijam. Tu mi je on kazao da mi jebe mater, na što sam mu ja glasno vičući kazao: "jebem ti mater, možeš da mi popušiš kurac". Tu je bilo još ljudi. Potom je SP me udario šakama, a ja sam mu vratio te sam također i njega udarao šakama. Ja sam se branio. On je sjeo za moj stol i prvi počeo. Potom me je udario staklenom čašom, kriglom u predjelu glave. Ja ne želim probleme i SP je sve započeo. Na upit suda zašto se nije odmakao već je uzvratio SP šakama okrivljeni navodi da je to bila obrana, da što je drugo mogao on napraviti. Mislim da je utuženi događaj trajao 15 možda 30 minuta. Ne znam tko je zvao policiju. Na upit suda tko je vikao dosta, okrivljeni navodi da je on govorio "dosta" kada je bio sukob oko tih klubova. SP je jučer bio jako uzbuđen. SP je inače S i navija za Crvenu zvezdu. Na upit suda da li je on prvi nasrnuo na SP.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Sudski tumač navodi da potražuje trošak za dva sata prevođenja u iznosu od 39,82 eura.

Sudac donosi

r j e š e n j e

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02509209, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju svjedoka SP, zapisnika o ispitivanju svjedoka RP, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 28.8.2026., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, snimke utuženog događaja, prijave OB Šibensko- kninske županije Policijskoj upravi za Radenović Pericu i IP te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. kolovoza 2026. godine.

Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja pozvani da se očituju o navedenim dokazima: Nemamo primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni ČP SHIVARAJAN, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 28. kolovoza 2026. u 00:30 sati u Skradinu, trg kneza Domagoja 1 u caffe baru El Toro narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio govoreći SP: " jebem ti mater možeš da mi popušiš kurac", a koje riječi je više puta ponovio. Nakon čega je pokušao nasrnuti na R, u čemu su ga spriječili gosti lokala, da bi potom oštećeni SP reagirao na način da ga je udario šakom o glavu, a potom staklenom čašom (kriglom) u predjelu glave.

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 170/07, 39/13, 159/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) te članka 41. i 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

II.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten od dana 28. kolovoza 2026. u 05:10 sati do dana 28. kolovoza 2026. u 16:30 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

III. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana prema uplatnici priloženoj uz ovu presudu.

IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 17:000 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja

Sudski tumač Ivica Zaninović