REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2185/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "CBM LABOUR" j.d.o.o., radi djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima ("Narodne Novine" broj 133/20., 114/22., 151/22.), pokrenutom prigovorom okrivljene pravne osobe protiv obveznog prekršajnog naloga IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/91223 od 05.09.2025. godine, donio je dana 28. kolovoza 2026. godine, i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena pravna osoba " CBM LABOUR" j.d.o.o., zastupana po ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana,
kriva je
što kao pravna osoba poslodavac nije u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, koji je prestao dana 28.02.2025. godine na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu Nepala, ĆIM OIB: [osobni identifikacijski broj], obavijestio nadležnu PU odnosno Policijsku postaju, a što je bio dužan učiniti do dana 15.03.2025. godine,
čime su počinili prekršaj iz čl. 95. kažnjiv po čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima,
pa im se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX Policijske postaje Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravna osoba uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe u obrani je naveo da je točno da nije u zakonskom roku od radnih 5 dana od dana prestanka Ugovora o radu koji je za državljanina Nepala ĆIM prestao dana 28.02.2025. na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad te nije obavijestio nadležnu Policijsku postaju. Pojašnjava da je došlo do situacije kada je došlo više Nepalskih radnika za koje je on imao najprije posao, ali se desilo da nakon toga je firma za koju su trebali početi raditi rekla da nema potrebu za tolikim radnicima, a uz to je saznao da su im životopisi bili krivotvoreni jer nisu bili građevinski radnici, a o tome je obavijestio i PP Pula koja mu je izdala radne dozvole.
3. Temeljem obrane okrivljenih, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to nadopunu obaveznog prekršajnog naloga, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26- 02/94704.
4. U svojoj obrani okrivljena pravna osoba je priznala počinjenje prekršaja opisanog u čl. 95. Zakona o strancima u bitnom navodeći kako je doista propustila u roku obavijestiti policijsku postaju o prestanku ugovora o radu za stranog državljanina. Obrana je dana uvjerljivo i okolnosno, stoga je sud istu prihvatio kao vjerodostojnu.
5. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima, stoga ju je sud proglasio krivima i izrekao joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njene odgovornost i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotno cijenio priznanje počinjenja prekršaja, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama, 28. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
