P-1357/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],2. ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],3. ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po odvjetnicima iz ZOU Crnogaća protiv tuženika: 1. IN iz [adresa],2. LN iz [adresa], 3. NN FN iz [adresa],4. SN iz [adresa], 8. udarne dalmatinske brigade 10,5. UN A iz [adresa],6. KN iz [adresa],7. JN iz [adresa],8. GN iz [adresa],9. BN iz [adresa],10. ČN iz [adresa],11. CN iz [adresa],12. RAK BORIS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. RAK ŽELJKO iz Vodice, Lasan Ante Kabalera 17, OIB: [osobni identifikacijski broj],14. EN iz [adresa], 15. DN iz [adresa],16. HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],17. VN iz [adresa], zastupan po Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku ,18. ĆN iz [adresa], 15/188 Sandal Cresent, Carramar, NSW 2163, zastupana po Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku i 19. TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi utvrđenja prava vlasništva, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 28.kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da su tužitelji AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐN iz [adresa], Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina koje se identificiraju kao dio kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] označen slovnom oznakom H-I-J-K-L-H (rezerviranog broja 13421) površine 163 m2, dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] označen slovnom oznakom C- D-P-C (rezerviranog broja 884/2) površine 34 m2 te dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] označen slovnom oznakom F-G-H-L-M-F (rezerviranog broja 13419) površine 39 m2, i to tužiteljica ad. 1. AN za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 2. ON za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3. ŽN za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 4. PN za ¼ dijela i tužiteljica ad. 5. ĐN za ¼ dijela, sve sukladno Geodetskom snimku za potrebe rješavanja imovinskih odnosa izrađenom od MN, dipl. inž. geod. od dana 27. studenog 2023. godine, a koji Geodetski snimak je sastavni dio ove presude.
II Ovlašćuju se tužitelji AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐN iz [adresa], Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude, po provedenoj parcelaciji nekretnina sukladno utvrđenjima iz toč. I. izreke ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom u zemljišnim knjigama, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina] na svoje ime, i to tužiteljica ad. 1. AN za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 2. ON za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3. ŽN za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 4. PN za ¼ dijela i tužiteljica ad.
5. ĐN za ¼ dijela uz istodoban izbris navedenog prava sa imena ANC, EN za 1/5 dijela, ZN UD. O za 1/5 dijela, NN Ž za 1/5 dijela, ŠN za 1/5 dijela, UN za 1/80 dijela, ONC za 15/160 dijela i ŽNC za 15/160 dijela te nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na svoje ime, i to tužiteljica ad. 1. AN za 1/6 dijela, tužiteljica ad.
2. ON za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3. ŽN za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 4. PN za ¼ dijela i tužiteljica ad. 5. ĐN za ¼ dijela uz istodoban izbris navedenog prava sa imena RN. AS za 4/40 dijela, OS za 36/120 dijela, RAMADŽA P za 9/120 dijela, RAK MAL. KRSTE I ŽS TE MUŠKOG PORODA RAK Đ U JEDNAKE DJELOVE za 18/40 dijela i ERAK NIKOLA SIN MATE za 9/120 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelji su dana 29.srpnja 2025.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja valjanog pravno osnovA za stjecanje prava vlasništva nekretnina koje se identificiraju kao dio kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] označen slovnom oznakom H-I-J-K-L-H (rezerviranog broja 13421) površine 163 m2, dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] označen slovnom oznakom C-D-P-C (rezerviranog broja 884/2) površine 34 m2 te dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] označen slovnom oznakom F-G-H-L-M-F (rezerviranog broja 13419) površine 39 m2, i to tužiteljica ad. 1. AN za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 2. ON za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3. ŽN za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 4. PN za ¼ dijela i tužiteljica ad. 5. ĐN za ¼ dijela, sve sukladno Geodetskom snimku za potrebe rješavanja imovinskih odnosa izrađenom od MN, dipl. inž. geod. od dana 27. studenog 2023. godine, a koji Geodetski snimak je sastavni dio ove presude, pozivajući se na nasljeđivanje i materijalnu diobu.
1.1. Tužitelji tako u bitnom navode kako je zajednički prednik tužitelja bio sada pok. PS pok. I, a koji je bio vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina za cijelo. Nakon smrti navedenog prednika, istog nasljeđuju njegova supruga i djeca, i to pok. supruga ĐS ud. PS za 4/48 dijela, sin IS za 25/48 dijela, sin LS za 5/48 dijela, sin NS za 5/48 dijela, sin FN za 5/48 dijela.
1.2. Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
2.Tuženici ad. 17. i 18. su priznali tužbu i tužbeni zahtjev izjavama dostavljenim u spis 2 dana 19.rujna 2025.godine.
3. Tuženici ad. 8.i ad.9. su priznali tužbu i tužbeni zahtjev podnsekom od 22.rujna 2025.godine.
4.Ostali tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe, a u odnosu na ad.17 i 18. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 28.kolovoza 2026.
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- tužiteljima po punomoćnicima
- tuženicima ad.17 i 18 po punomoćniku Bori Ercegu, odvjetniku u Šibeniku
- ostalim tuženicima osobno
- u spis.