REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11005/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 7. i iz članka 216. stavka 1. točke 3., a kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, podnijetim pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/21233 Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 15. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka temeljem članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), dana 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: AU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A i majka Ž, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju KV vozač, zaposlen kao pomoćni električar u pravnoj osobi EL Boka, j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je dana 14. kolovoza 2026. u 23:21 sati u Zagrebu, Avenijom Marina Držića u smjeru juga upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kontrolom od strane djelatnika policije kod kućnog broja 100, utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA - 0133 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,50 promila alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao je motornim vozilom – osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke, upravljao vozilom navedenim pod 1. izreke prije stjecanja prava na upravljanje istim, jer mu je Rješenjem Policijske postaje Donji Miholjac broj 511-07-26/4-UP/I-74/5-2021 sa danom 29. srpnja 2021. poništena vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova,

dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

- za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, u svezi sa člankom 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 14. kolovoza 2026. u 23:21 sati do 28. kolovoza 2026. u 15:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da ima za izdržati još 45 (četrdeset pet) dana zatvora.

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

II.) Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026.,) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se po članku 34. Prekršajnog zakona.

III.) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV.) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1.-4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/21233 Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 15. kolovoza 2026. podnijela je dana 15. kolovoza 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio: " Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Ja inače u Zagrebu boravim na adresi u [adresa], vlasnik stana je N, ja ne znam adresu, niti puno ime vlasnika stana. Ja sam sinoć bio u tom stanu i išao sam u vozilo po inzulin i po još neke stvari. Vlasnik tog vozila je ŽU, a kada sam došao do vozila vozilo je bilo tako parkirano da je smetalo jednoj susjedi i zato sam ja premjestio vozilo i upravljao sam vozilom da preparkiram vozilo."

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: Obavijest, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], troškovnik i potvrda odjela za prekršajne evidencije od 15. kolovoza 2026.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik alkotestiran 14. kolovoza 2026. u 23:21 sat, te je istim utvrđeno da je u organizmu imao 1,50 promila alkohola.

3.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak, između ostalih, jednom proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom PP Novi Marof broj 211-07/25-3/8863 od 4. lipnja 2025. koja je postala pravomoćna 18. lipnja 2025., te je u sedam navrata pravomoćno proglašen krivim za najteža djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što je sve vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku i koja je pročitana. Iz iste je vidljivo da je okrivljenik proglašavan krivim za prekršaje iz čl. 286. st. 12. i iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji su sadržajno istovjetni djelu prekršaja kažnjivom po čl. 216. st. 3. istog Zakona budući oba članka sankcioniraju vozača koji upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje što je sadržajno identično.

4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci ove presude. Priznanje okrivljenika sukladno je svim provedenim dokazima. Okrivljenik je okolnosno i detaljno priznao počinjenje oba djela prekršaja.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci i izrekao mu je za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke novčanu kaznu od 900,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke kaznu zatvora od 60 (šezdeset) dana. Navedene kazne odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, imovnom stanju okrivljenika kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir kao olakšavajuće okolnosti činjenice da je prekršaje priznao, da je lošijeg zdravstvenog stanja i da sam skrbi o dvoje maloljetne djece. Kao otežavajuću okolnost Sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju višekratnu kažnjavanost – u sedam navrata za najteža djela prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00-1.990,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00- 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečene novčane kazne kao i naprijed navedene olakšavajuće okolnosti i navedenu otežavajuću okolnost.

7. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, što je najstroža kazna propisana Zakonom za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se kod okrivljenika ovako izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Dosadašnja višekratna kažnjavanost okrivljenika za najteže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upućuje na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići jedino izrečenom kaznom zatvora u maksimalnom trajanju, koja kazna do sada okrivljeniku nije bila izrečena, a što će odgojno utjecati i na druge. Sud primjećuje da je okrivljeniku odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3386/2025 od 19. rujna 2025. koja je postala pravomoćna 20. listopada 2025. izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, što na okrivljenika nije djelovalo na način da se kloni počinjenja ovakvih djela prekršaja. Okrivljenik pokazuje iznimnu upornost u činjenju prekršaja – upravljanje motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. U ovom slučaju, u odnosu na ovo djelo prekršaja, svrha kažnjavanja se sigurno ne bi postigla novčanom kaznom ili uvjetnom kaznom zatvora, a niti kaznom bezuvjetnog zatvora u kraćem trajanju. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci, te Sud nalazi utvrđenim da će ovako izrečena kazna zatvora za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke presude na okrivljenika djelovati na način da ga odvrati od počinjenja istih ili sličnih prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 28. kolovoz 2026.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, AU - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.