Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
Posl. broj:Pp -1353/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senj, Prekršajni odjel po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorice Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.PČ iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga PP Crikvenica pod poslovnim brojem 211-07/25-5/27767 od 20.10.2025. dana 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljenik PČ sin P i Š rođ. B rođen **.**.1957. u [adresa] ([adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], drž RH, SSS, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mjesečna mirovina cca 570,00 eura , prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je :
-dana 16.10.2025. oko 13,10 u [adresa] na ulici narušio javni red i mir na način da je župnik ŠČ prišao okr. PČ i rekao mu da očisti i pomakne građevinski materijal koji je ostavio na prilazu prema njegovoj garaži na što je PČ započeo sa vrijeđanjem i psovanjem vičući na ŠČ riječima :"govnaru, mrš da te ne vidim, došao si jučer, goni se u pičku materinu od mene", nakon čega je ŠČ otišao u kuću i pozvao policiju.
dakle, na javnom mjestu vikom i vrijeđanjem narušio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene člana 37.PZ-a,
o s u đ u j e
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura ( dvjesto) eura Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139.st.3. u svezi s čl. 138.st.2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Crikvenica, svojim op. prijedlogom od 20.listopada 2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2.Upoznat s navodima iz optužnog akta okr. navodi da kritične prigode nisu bili prisutni svjedoci navedeni u optužnom aktu BČ i KČ. Navodi da je 1984. došao u [adresa]. Tamo ima kuću i radni stol. Pet velečasnika prije ŠČ nikada nisu stavljali nikakve primjedbe na radni stol. Radni stol se nalazi uz njegovu drvarnicu, kuću. ŠČ je držao kao svoje dijete sve dok se njegov otac nije upleo i počeo ga izazivati govoreći: "što ovaj stol tu glumi?". Rekao mi je da taj stol ne smeta, 180 cm je prolaza pored stola, a u župni ured je 80 cm prolaza. Navodi da kada dođe otac od ŠČ radi štetu, htio se s njime tuči i smatra da je osobno za sve kriv otac od ŠČ te mu je žao što je velečasni pod njegovim utjecajem. Navodi da njegova supruga ima strah od Mateovog oca, istog se boji, isti ima oružje i bivši je policijski službenik. Osobno želi da se makne od njega i da ga pusti na miru. Provocirali su ga mjesecima unazad te je taj dan pukao. Ističe da je zbog pritužbi o položaju stola koji je bio uz njegovu garažu, maknuo stol jer su kod njega došli i policijski službenici i komunalni redar. Jedne zgode auto je parkirao na mjesto gdje je bio radni stol, na istoga stavljao određene stvari i nakon toga otišao spavati ali je velečasni ŠČ u večernjim satima nazvao policiju zbog parkiranja njegovog auta za što je dobio kaznu koju je platio. Kada se vratio nakon plaćanja kazne, auto je ponovno stavio pored svoje garaže te je ŠČ u tom trenutku prošao pješke prema svom autu i opet pozvao policiju. Ističe da ŠČ ima garažu za svoje vozilo ali ga ne parkira u garaži. Na upit suda navodi da građevinski materijal koji je ŠČ tražio da pomakne u naravi je par drvenih daščica. Kada mu se ŠČ toga dana obratio zbog tzv. građevinskog materijala istomu je rekao riječi navedene u optužnom aktu zbog svih naprijed navedenih razloga i situacije koja je trajala par mjeseci. Na upit suda okr. navodi da od tog događaja nisu dolazili u nikakav konflikt. Jedan drugoga ne diraju. Smatra da je sav problem koji je nastao kritične prigode došao isključivo zbog provokacija oca od ŠČ. Na upit suda navodi da mu je žao što je kritične prigode izvrijeđao ŠČ ali jednostavno više nije mogao trpjeti navedenu situaciju. Građevinski materijal koji je ŠČ tražio da pomakne kritične prigode nalazio se na
stolu koji je na javnoj površini. Stol je bio 20 godina na javnoj površini uz blagoslov dotadašnjeg komunalnog redara i do nastale situacije nikome nije smetao. Kuća koju ima MČ je udaljena od mjesta verbalnog sukoba cca 20-30m te istoga kritične prigode nije uočio, nije ga bilo kao ni njegove žene. Smatra da nije potrebno pozivati svjedoke predložene od strane tužitelja jer je priznao prekršaj i na zapisnik se oštećenom ispričao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Crikvenica izdana okr. u skladu s odredbom čl.109a st.1. PZ-a., uvid u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka ŠČ, KČ i BČ, uvid u prek. ev. za okrivljenog te saslušao istog.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, a nadasve priznanjem okrivljenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje, kajanje, mjesečna primanja okrivljenog te istome za prvo počinjenje navedenog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira primijenio institut ublažavanja kazne i istome izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci odluke smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne primjenjuje društveno neprihvatljivo ponašanje
6.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu u skladu s zakonskom odredbom.
7.S obzirom na sve obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Senju, 28.kolovoz 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Zorica Prpić
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
