REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2125/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Kristijana Horvat, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/21994, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 22. kolovoza 2026., dana 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin I i E, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je okrivljeni IA dana 22. kolovoza 2026., oko 04,40 sati u mjestu Erdovec 150. na ulici u prometu na cesti

I. upravljao osobnim automobilom marke „BMW 3“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Erdovec desnom prometnom trakom kolnika ŽC-3002 iz smjera mjesta [adresa] u smjeru mjesta Gregurovec (istok-zapad) i dolaskom do kbr. 150. ulaskom u zavoj na lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste te atmosferskim prilikama (zavoj, kolnik mokar, kiša) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i sa istim u zanošenju sletio u desno van kolnika u putni jarak gdje je prednjim dijelom vozila udario u zemljanu uzvisinu nakon čega je sletio na meki teren uz sjeverni rub kolnika gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera te je na vozilu nastala materijalna šteta,

II. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazne u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. kolovoza 2026. od 05,30 do 26. kolovoza 2026. do 05,30 sati, kao 199,10 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.380,90 eura (tisućutristoosamdeseteuraidevedesetcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno..

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od četiri dana.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 78,30 eura (sedamdesetosam euraitridesetcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika EA radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 22. kolovoza 2026. u 04,40 sati, u mjestu Erdovec u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,17 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“. Kretao se kroz mjesto Erdovec iz smjera mjesta [adresa] u smjeru mjesta Gregurovec pa dolaskom do kbr. 150 ulaskom u zavoj u lijevo izgubio je nadzor nad vozilom i sa istim u zanošenju sletio van kolnika u putni jarak gdje je prednjim dijelom vozila udario u zemljanu uzvisinu nakon čega je sletio na meki teren uz sjeverni rub kolnika gdje se zaustavio, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg dok je iz Zapisnika o očevidu vidljivo da je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom u kojoj se sudjelovao okrivljeni.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Zapisnika o očevidu.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao činjenicu da je okrivljeni konkretne zgode svjesno počinio prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dovodeći u opasnost život i sigurnost svih sudionika u prometu radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni do sada nekažnjavan te je priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. kolovoza 2026. od 05,30 do 26. kolovoza 2026. do 05,30 sati, kao 199,10 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.380,90 eura.

6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od četiri dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,17 g/kg) te izazivanja prometne nesreće kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 78,30 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 28,30 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (upotreba službenog vozila od 17,68 eura, uporaba alkometra od 10,62 eura).

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 28. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.