Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1-183/2026-5
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari predlagatelja RD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u Zaboku i protustranke [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku JD, odvjetniku u [adresa], radi osiguranja dokaza, 28. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je prijedlog za osiguranje dokaza u ovoj pravnoj stvari povučen.
II. Nalaže se tužitelju u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja naknaditi tuženici trošak postupka u iznosu od 375,00 EUR (tristosedamdesetpeteura).
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari predlagatelj je neopravdano izostao s očevida koji je bio zakazan za 10. srpnja 2026. u 8:30 sati na licu mjesta u Pagu na adresi [adresa]. Tužitelju je poziv za očevid uručen 1. srpnja 2026.
2. Na očevidu održanom 10. srpnja 2026. punomoćnik protustranke nije se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari te je predložio donošenje rješenja o presumiranom povlačenju prijedloga za osiguranje dokaza te zatražio naknadu parničnih troškova.
3. Sud je raspravnim rješenjem posl. br. R1-183/2026-4 od 10. srpnja 2026. utvrdio da se u ovoj pravnoj stvari prijedlog za osiguranje dokaza smatra povučen.
4. Prema odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23) na odgovarajući se način u izvanparničnom postupku primjenjuju odredbe parničnog postupka pa sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, 146/25; dalje ZPP.), ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj tužbu povukao odnosno u ovom slučaju prijedlog za osiguranje dokaza.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 32. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku te čl. 155. st. 1. i 158. st. 1. ZPP-a te je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje; Tarifa) protustranci, zastupanoj po punomoćniku iz reda odvjetnika, kao osnovan trošak priznat trošak sastavljanja odgovora na prijedlog u iznosu od 200,00 EUR, a koji iznos uvećan za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 250,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), trošak pristupa na očevidu 10. srpnja 2026.. u iznosu od 100,00 EUR, a koji iznos uvećan za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 125,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. Tarife).
6. Kamate na troškove postupka protustranci nisu dosuđene jer ih protustranka nije zatražila.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Pag, 28. kolovoza 2026.
Sudska savjetnica
S u t k i nj a
Matea Osmakčić
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi se odlučuje sukladno odredbama Zakona o izvanparničnom postupku.
Dna:
1. Predlagatelju pp
2. Protustranci pp
