Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Povrv-56/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, OIB: 17863542417, kojeg zastupaju odvjetnici Odvjetničkog društva Škarica i Partneri, Đorđićeva 3/b Zagreb, protiv tuženika ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivan Marković iz Siska poslovni broj Ovrv-10279/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1281/2022 od 26. 01. 2023. kojim se nalaže se tuženiku ĆR da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 29712849- 11172100, da namiri tražbinu u iznosu od 278,64 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 2.087,36 HRK / 277,04 EUR od 16.01.2022.,

- na iznos od 12,07 HRK / 1,60 EUR od 16.03.2022., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29712849- 11172100, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,10 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29712849- 11172100, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Odbija se zahtjev tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. u dijelu koji glasi: "Nalaže se tuženiku ĆR da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. nadoknadi parnični trošak, sa zateznim kamatama."

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Markovića iz [adresa] posl.br. Ovrv-10279/2022 od 26. siječnja 2023. određena je, temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, ovrha na imovini ovršenika ĆR, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. u iznosu od ukupno 278,64 eur, sa zateznim kamatama i uz naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Tuženik ĆR je kao ovršenik 30. siječnja 2023. podnio prigovor u kojem navodi da je 13.12.2021. u pismenoj obavijesti obavijestio ponuditelja usluga Optima telekom d.d. o raskidu pretplatničkog ugovora. Sukladno općim uvjetima poslovanja istog, obavijest je dostavio u propisanom roku. U obavijesti o raskidu pretplatničkog ugovora je dostavio i iznajmljenu opremu. U računu za usluge za 12/2021 je pored troškova usluga navedena i (nezakonita) naknada za isključenje usluga (2x-Internet i TV). Naglašava da je period obveznog korištenja usluga (24 mjeseca) istekao te da nije imao obvezu prema Optima telekomu d.d. Iznos računa u iznosu od 315,98 kn je uplatio te potvrdu o uplati dostavlja u spis. Od Optima telekom d.d. je dobio obavijest o raskidu ugovora sa 1. 1. 2022. Naknadno je dobio opomenu za uplatu nezakonitog potraživanja. Naknadno je dobio obavijest (datum obavijesti 28.9.2022.) o prijenosu (nezakonitog) potraživanja na SVEA EKONOMI d.o.o. smatra da se u navedenom slučaju radi o pokušaju nezakonite naplate od strane pružatelja usluga.

3. Temeljem prigovora ovršenika ĆR ovaj sud je rješenjem poslovni broj Ovrv-10279/2022-10 od 13. ožujka 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Nadalje, navedenim rješenje poslovni broj Ovrv-10279/2022-10 od

13. ožujka 2024. stranke su upozorene:

- da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak,

- da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog,

- da je ovrhovoditelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka navedenog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da je

- ovršenik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojim temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Dakle, utoliko što je odredbom čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta (o čemu su stranke upozorene rješenjem ovog suda poslovni Ovrv-2022/2022-13 od 20. ožujka 2024.), niti to sud smatra potrebnim za pravično vođenje ovog postupka (čl. 461.a st. 4. ZPP), pri čemu je za istaknuti da su stranke isključivo predložile izvođenje dokaza uvidom u materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučeno je bez održavanja ročišta.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (str. 8 spisa), obavijest o prijenosu potraživanja (str. 23 spisa), obavijest o raskidu pretplatničkog ugovora (str. 24 spisa), opomenu pred raskid ugovora (str. 25 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (str. 26 spisa), opomenu (str. 27 spisa), račun (str. 28 spisa), potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (str. 29 spisa), obavijest o raskidu ugovora (str. 30 spisa), obavijest o sklopljenom ugovoru (str. 31-32 spisa), korisničke podatke za pristup ugovorenoj usluzi (str. 33 spisa), obavijest o sklopljenom ugovoru (str. 45-47 spisa), obavijest o prihvaćanju zahtjeva (str. 48 spisa), račune (str.49-52 spisa), ispis stavaka (str. 53 spisa), obavijest o raskidu ugovora (str. 54 spisa), cjenik (str. 55-491 spisa), ugovor o cesiji (str. 492-509 spisa), te u obavijest o prijenosu potraživanja (str.510 spisa).

7. Temeljem ocjene izvedenih dokaza kao i na temelju rezultata cijelog postupka sud zaključuje da zahtjev tužitelja u odnosu na platni nalog nije osnovan te je isti valjalo u cijelosti ukinuti.

8. Ugovorom o cesiji sklopljenim 1. travnja 2021., između OT-OPTIMA TELEKOM d.d., kao cedentom, i SVEA EKONOMI d.o.o., kao cesionarom (dalje: ugovor o cesiji), cedent na cesionara prenosi dospjela nenaplaćena potraživanja navedena u Prilogu 1 tog ugovora, a koja potraživanja cedent ima prema svojim dužnicima s osnova pružanja elektroničkih komunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske opreme, uključujući platne usluge, usluge s posebnom tarifom te usluge prijenosa sadržaja, a cesionar prihvaća prijenos predmetnih potraživanja.

9. Prema Prilogu 1 predmet prodaje (prenesena tražbina) je portfelj kao ukupnost tražbina, čiji je iznos koji se odnosi na glavni dug, kao i sva s njime povezana prava – sporedne tražbine, bez naznake iznosa knjižene glavnice, knjižene zatezne kamate i terećenih troškova te ukupne kupovne cijene za plaćanje.

10. Iz dodatka 2. ugovoru o cesiji od 23. 2. 2022., koji je sklopljen između OT-OPTIMA TELEKOM d.d., kao cedenta, i SVEA EKONOMI d.o.o., kao cesionara, proizlazi da se čl. 1. st. 3. ugovora o cesiji mijenja na način da cesionar prihvaća prijenos predmetnih potraživanja.

11. Iz obavijesti o prijenosu potraživanja OT-OPTIMA TELEKOM d.d. od 28. 9. 2022. proizlazi da OT-OPTIMA TELEKOM d.d. obavještava tuženika da je društvo SVEA EKONOMI d.o.o. na temelju ugovora o cesiji zaključenog između OT-OPTIMA TELEKOM d.d. i navedenog društva, postalo zakoniti vlasnik potraživanja koja se odnose na dospje i nepodmirenog dugovanje po ugovoru/računu br. 11172100, sa stanjem na dan 15. 9. 2022. u iznosu od 2.099,43 kn ili 278,64 eur, na koji iznos se obračunava zakonska zatezna kamata.

12. Temeljem navedenog sud zaključuje da je vjerovnik OT-OPTIMA TELEKOM d.d. temeljem odredbe čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) prenio svoju tražbinu prema dužniku ĆR, prema ugovoru broj 11172100, na trećeg - SVEA EKONOMI d.o.o., ovdje tužitelja o čemu je dužnik sukladno odredbi čl. 82. st. 1. ZOO obaviješten putem obavijesti od 28. 9. 2022.

13. Nadalje, iz obavijesti OPTIMA Telekom-a od 28. 12. 2020. upućene tuženiku, proizlazi da OT-Optima Telekom obavještava tuženika da je 28. 12. 2020. sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorio s OT-om sklapanje novog ugovora o pružanju dodatne usluge Full paket za valjanost kojeg je potrebno da dostavi potvrdu svoje suglasnosti sukladno Zakonu u zaštiti potrošača te da usluga Full paket uključuje mnoštvo dodatnih programa raznolikih sadržaja.

14. Iz navedene obavijesti nije razvidan broj sklopljenog ugovora.

15. Potom, iz obavijesti OPTIMA Telekom-a od 16. 12. 2021. upućene tuženiku, proizlazi da OT-Optima Telekom obavještava tuženika da je 16. 2. 2021. sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorio s OT-om isključenje usluga temeljem ugovora br. 2162902457 i sklapanje novog ugovora za paket usluga TV INT Trend za valjanost kojeg je potrebno da dostavi potvrdu svoje suglasnosti sukladno Zakonu u zaštiti potrošača. U navedenoj obavijesti se opisuju koja su glavna obilježja ugovorene usluge, da maloprodajna cijena usluge iznosi 259,00 kn te tuženiku pripada pravo na korištenje pogodnosti: povlaštene naknade za uključenje u jednokratnom iznosu od 1,00 kn, mjesečne naknade u iznosu od 259,99 kn (koje cijene uključuju PDV).

16. Iz obavijesti o raskidu ugovora od 1. 1. 2022., upućene tuženiku, utvrđeno je da Optima Telekom obavještava tuženika da je s danom 31. 12. 2021. raskinut ugovor za telekomunikacijske usluge broj 2103000248, na zahtjev tuženika.

17. Nadalje, iz korisničkih podataka Optima Telekom-a od 13. 1. 2021., upućenih tuženiku, proizlaze korisnički podaci za pristup ugovorenoj usluzi, i to broj ugovora 2162902457, za paket usluga TV INT TEL Surf.

18. Uvidom u prijepis računa za Optima telekom usluge za razdoblje od 1. 12. 2021. do 31. 12. 2021., broj računa 11172100-203799352-9, koji glasi na tuženika, proizlazi da se isti odnosi na multimedijalne usluge u iznosu od 52,26 kn, paket usluga u iznosu od 200,52 kn, naknadu za uključenje/isključenje usluga u iznosu od 1.669,89 kn, te PDV u iznosu od 480,67 kn, ukupno 2.403,34 kn, a datum dospijeća je 15. 1. 2022. Iz podrobnog ispisa korištenja vezano uz navedeni račun proizlazi da su multimedijalne usluge mjesečna naknada za dodatni IPTV paket – Full paket – Full paket u iznosu od 52,26 kn, da je paket usluga mjesečna naknada za TVR INT Trend u iznosu od 200,52 kn te da u naknade za uključenje/isključenje usluga deaktivacija usluga u iznosu od 389,85 kn te deaktivacijska naknada TV INT Trend u iznosu od 1.280,04 kn, ukupno 1.922,67 kn, za ugovor br. 2103000248.

19. Uvidom u prijepis računa za Optima telekom usluge za razdoblje od 1. 2. 2022. do 28. 2. 2022., broj računa 11172100-204198611-6, koji glasi na tuženika, proizlazi da se isti odnosi na troškove opomena i kamata u iznosu od 12,07 kn.

20. Dakle, iz odgovora tuženika na tužbu (prigovora) proizlazi kako nije sporno da je tuženik s OT-OPTIMA TELEKOM d.d. sklopio pretplatnički ugovor, nije sporno da je navedeni ugovorni odnos raskinut s datumom 31. 12. 2021., a nije sporan niti račun za usluge OT-OPTIMA TELEKOM d.d., za razdoblje od 1. 12. 2021. do 31. 12. 2021., broj računa 11172100-203799352-9, u dijelu koji se odnosi usluge u iznosu od 52,26 kn, paket usluga u iznosu od 200,52 kn, te PDV, ukupno 315,98 kn.

21. Uvidom u potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje u kunama utvrđeno je da je tuženik navedeni račun br. 11172100-203799352-9, u dijelu iznosa od 315,98 kn platio OT-OPTIMA TELEKOM d.d. dana 16. 2. 2022.

22. Sporno je da li je tuženik dužan tužitelju isplatiti ostatak iznosa od 277,04 eur (2.087,36 kn) prema računu br. 11172100-203799352-9 i iznos od 1,60 eur (12,07 kn) prema računu br. 11172100-204198611-6 koju obvezu tuženik osporava u cijelosti.

23. Dakle, utoliko što tužitelj, unatoč prigovoru tuženika osnovanosti i visini tužbenog zahtjeva tužitelja u cijelosti, ne dostavlja zahtjev za uključenje/isključenje usluge s određenim datumom odnosno ne dostavlja ugovor o zasnivanju pretplatničkog odnosa (zahtjev odnosno prihvat ponude, čl. 3. Općih uvjeta poslovanja za javne komunikacijske usluge OT-a) - ugovor br. 2103000248 u odnosu na koji tužitelj tvrdi da se račun br. 11172100- 203799352-9 odnosi, sud nije mogao sa sigurnošću zaključiti koja je usluga između ugovornih strana doista ugovorena i kada , te na koje vrijeme, a stoga niti o osnovanosti zahtjeva tužitelja za plaćanjem utužene naknade za isključenje odnosnu uključenje usluga, o cijeni takve usluge, a niti iz dostavljenog Cjenika Optima Telekom usluga iz svibnja 2018. proizlazi upravo iznos cijene usluge kojeg tužitelj zahtjeva tužbom kao niti naznaka usluge na koju se tužbeni zahtjev odnosi dok tužitelj u svom očitovanju tijekom postupka niti ne upućuje određeno na konkretnu uslugu iz Cjenika kojeg dostavlja, od preko nekoliko stotina usluga navedenih u Cjeniku.

24. Iz obavijesti OPTIMA Telekom-a od 16. 12. 2021. o isključenju usluga temeljem ugovora br. 2162902457 i sklapanju novog ugovora za paket usluga TV INT Trend proizlazi jedino iznos maloprodajne cijene ugovorene usluge odnosno mjesečne naknade, a tuženik je uplatnom iznosa od 315,98 kn platio veći iznos od iznosa cijene navedene u toj obavijesti.

25. Nadalje, u odnosu na iznos od 1,60 eur, prema računu Optima telekom usluga za razdoblje od 1. 2. 2022. do 28. 2. 2022., broj 11172100- 204198611-6, valja reći da tužitelj ne dostavlja obračun kamata iz kojeg bi bilo razvidno na koji iznos i za koji vremenski period se utužene zatezne kamate odnose, zatim, također ne proizlazi koji dio od tog iznosa se odnosi na plaćanje opomena, na koje određene opomenu se račun odnosi, a niti iz dokaza koje tužitelj podnosi uz tužbu proizlazi osnovanost zahtjeva tužitelja za naplatom kakvih opomena.

26. Temeljem svega navedenog je za zaključiti, primjenom pravila o teretu dokazivanja sukladno odredbi čl. 221.a ZPP, da tužitelj nije dokazao osnovanost svog zahtjeva u iznosu od ukupno 278,64 eur.

27. Temeljem svega navedenog, zahtjev tužitelja u odnosu na platni nalog valjalo je ukinuti u cijelosti.

28. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP odnosno stoga što je tužitelj u cijelosti izgubio spor nema pravo na naknadu parničnih troškova, a o troškovima tuženika sud nije odlučivao jer nije bilo istaknutog određenog zahtjeva tuženika (čl. 164. st. 1. ZPP).

U Sisku, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Sanda Navara Sladović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku