Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-136/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Smolčić i Partneri, iz Zagreba, protiv tužene MM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, izvan ročišta 28. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  je

I/ Odbacuje se tužba tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, OIB 46377257342, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, protiv tužene MM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (sada nepoznato prebivališta i boravišta), radi isplate, a to temeljem čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP).

II/ Rješenje ovoga suda br. Pl-136/2025-2 od 27. siječnja 2026. u toč. I/ izreke stavlja se van snage.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, i to javnom bilježniku Lani Mihinjač iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 4,52 eura sa kamatom i troškovima. Javni bilježnik je dostavila predmet sudu obzirom je postupak pokrenut protiv osobe koja nema prebivalište niti boravište u [adresa], a to sukladno odredbi iz čl. 287. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ - 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ).

2. Sud je također provjerom kroz podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je boravište i prebivalište tužene nepoznato, a slijedom čega joj je rješenjem ovog suda br. Pl-136/2025-2 od 27. siječnja 2026. sukladno odredbi iz čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. i 5. ZPP-a postavio privremenog zastupnika u osobi Andreje Fosin, odvjetnice iz Varaždina. Toč. V/ i VI/ navedenog rješenja je tužitelj pozvan na plaćanje troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, a to sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. ZPP- a i koji troškovi su se odnosili na trošak objave oglasa u Narodnim novinama Republike Hrvatske o postavljanju privremenog zastupnika kao i predvidive troškove privremenog zastupnika i to u roku od 15 dana po primitku rješenja. Isto tako je toč. VII/ istog rješenja tužitelj upozoren da u slučaju neplaćanja navedenih troškova će se tužba odbaciti.

3. Punomoćnik tužitelja je navedeno rješenje primio dana 30. siječnja 2026. Međutim do dana izrade ovog rješenja nije izvršena uplata troškova pa su stoga temeljem odredbe iz čl. 85. st. 3. ZPP-a stekli uvjeti za odbačaj tužbe tužitelja, a slijedom čega je temeljem iste zakonske odredbe i riješeno kao u izreci.

U Varaždinu 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Lidija Krašek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1. OD Smolčić i Partneri, Zagreb (za tužitelja)