REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1892/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-4/63984, ur.broj: 511-19-41-26-1 od 8. srpnja 2026., dana 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi novčanu kaznu i na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude za plaćanje istog dok se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda .
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura, a to za prekršaj iz čl.74.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz čl. 12.st.8. istog Zakona, u iznosu od 60,00 eura, a za prekršaj iz čl. 53.st.5. istog Zakona, u iznosu od 130,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola te kategorije nužna za obavljanje posla i ostvarivanje prihoda kao profesionalnog vozača vučne službe, što je dokazao potvrdom poslodavca. Svjestan je počinjenih prekršaja, za koje izražava iskreno žaljenje te prihvaća odgovornost, a novčanu kaznu i troškove postupka prihvaća.
2.1. Prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik vodi kao prekršajno osuđivana osoba za druge prometne prekršaje.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, uvažavajući nužnost posjedovanja vozačke dozvole radi mobilnosti za potrebe posla kojim osigurava egzistenciju, sud je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, a to na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja djela.
4.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena, budući da je prekršaj počinio u vrijeme važenja istog Zakona kao blažeg zakona u odnosu na izmjene Prekršajnog zakona koje su na snazi u vrijeme donošenja odluke ("Narodne novine" 86/26).
5. Okrivljenik je u istom roku kao i novčanu kaznu, dužan platiti trošak izdavatelja naloga, u korist Državnog proračuna, dok je oslobođen troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Sesvetama, 28. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
