REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2771/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 28. kolovoza 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: ZZ
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/22603, URBROJ: 511-13-07-26-1 od dana 28. kolovoza 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 17:20 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ĐZ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pekar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026., dalje Prekršajni zakon).
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja dana 28.8.2026. u Šibeniku, ulica Petra Zrinskog upravljao OA marke Seat Leo reg. oznake [registarska oznaka]. Tu su me zaustavili policijski službenici i dali mi test na alkohol i droge koja oba testa sam prihvatio. Alkotest mi je pokazao 0,0, a test na droge prisutnost THC-a odnosno marihuane. Točno je da sam odbio vađenje krvi i urina, odnosno odlazak u zdravstvenu ustanovu jer sam 7 dana prije utuženog događaja pušio marihuanu. Volio bi da mi ne odredite zadržavanje i da idem raditi.
Dugo nemam što za kazati.
Sudac donosi
rješenje
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o postupanju od 28.8.2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova serijski broj [serijski broj], izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. kolovoza 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ZZ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 28. kolovoza 2026. godine u 9:45 sati u Šibeniku, ulica Petra Zrinskog bb upravljao osobnim automobilom marke Seat Leon reg oznake [registarska oznaka] gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika i određeno mu je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova uređajem Drager Drugcheck 3000 koji je očitao prisutnost na THC te je istom određeno izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize što je izričito odbio.
pa je postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.
II. Temeljem članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten od dana 28. kolovoza 2026. godine u 9:43 sati do dana 28. kolovoza 2026. godine u 17:20 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
III.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten u vremenu od 28. kolovoza 2026. godine u 10:00 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 17:40 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
