Poslovni broj: Pp-2766/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BC zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, KLASA:211-07/26- 5/22547, URBROJ:511-13-07-26-1 od 28. kolovoza 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 28. kolovoza 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i S, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, sa završenom SSS, pismen, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je:

a/ dana 27. kolovoza 2026. u 23:05 sati u Šibeniku u ulici Nikole Tesle 45 upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake I i kretao se kolnikom navedene ulice od smjera sjevero -zapada u smjeru jugo-istoka iako je navedena ulica označena kao jednosmjerna i namijenjena za promet vozila iz smjera jugo- istoka u smjeru sjevero -zapada

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavka 4. istog Zakona;

b/ navedenog dana na navedenom mjestu upravljao mopedom marke "Piaggio" reg oznake [registarska oznaka] prije stjecanja na upravljanje vozilima bilo koje kategorije

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona;

c/ okrivljenom dana 28. kolovoza 2026. u 08:15 sati u prostorijama PP Šibenik ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu uporabom testa Drager drug Check 6 PANEL, a koji je isti izričito odbio

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona,

d/ navedenog dana na navedenom mjestu prilikom postupanja policijskih službenika upitan da li kod sebe posjeduje kakva opojna sredstva iz torbe dragovoljno izručio jedan bijeli smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 0.53 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 1.000,00 (jednu tisuću) eura

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 1.000,00 (jednu tisuću) eura

Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 300,00 (tri stotine) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 EURA (dvije tisuće i pet stotina) EURA

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 27. kolovoza 2026. u 23:10 sati do 28. kolovoza 2026. u 16:10 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 EUR za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.420,36 eura (dvije tisuće četiri stotine i dvadeset eura i trideset i šest centi).

II. 1. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26, dalje Prekršajnog zakona) okrivljenom se ODUZIMA predmet i to: jedan bijeli smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 0,53 g privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj:1082651281 od 27. kolovoza 2026., a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni SC je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je dana 28. kolovoza 2026. optužni prijedlog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenika BC zbog prekršajnih djela pobliže pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.

1.1. Ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da se kazni ukupnom novčanom kaznom od 960,00 eura, a za prekršajno djelo iz čl. 216. st. 1. i prekršajno djelo iz čl. 282. st. 9., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 60 dana.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 30. kolovoza 2026.g. Isti je u svojoj obrani naveo da je sve točno što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Kazao je da je on dana 27.8.2026. oko 23:00 sati išao kući u [adresa] u [adresa]. Upravljao je mopedom marke Piaggio reg oznake [registarska oznaka] te je točno da je vozio u suprotnom mjestu. To da je napravio da skrati put od posla do kuće. Točno je i da je upravljao navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita. Pritom je naglasio da je upisao autoškolu zajedno sa 17 godišnjom kćerkom i da mu je namjera položiti vozački ispit. Točno je i da je kod sebe imao, donosno posjedovao drogu marihuana bruto težina 0,53 grama te da je zbog činjenice što je konzumirao drogu tri dana prije utuženog događaja odbio ponuđeni mu preliminarni test na droge. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Ovo da mu je prva situacija gdje dolazi u doticaj sa sudom. Zamolio je sud i da mu ublaži kaznu. Ta droga da mu služi za osobnu uporabu. Pritom je obećao da će se kloniti činjenja prekršaja.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća pol. službenika pp Šibenik s PI Primošten 211-07/26- 5/22547, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27.8.2026., izvješća o uhićenju, prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik te uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. kolovoza 2026. godine.

4. Iz izvješća o uhićenju Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten proizlazi da je okrivljeni SC uhićen dana 27. kolovoza 2026. u 23:10 sati i da je isti doveden na sud istog dana 28. kolovoza 2026. u 16:10 sati.

5. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (izvješća o počinjenom prekršaju od dana 27. kolovoza 2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. kolovoza 206.) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te mu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog minimuma, odnosno fiksnog iznosa novčane kazne te izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, pri čemu mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje, kao i njegovu raniju neosuđivanost i nekažnjavanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), te činjenicu da je otac troje maloljetne djece, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio sama prekršajna djela i izostanak ikakve svijesti o nedopuštenosti upravljanja motornim vozilom prije položenog vozačkog ispita. Stoga mu je izrekao naprijed navedenu ukupnu novčanu kaznu, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija, odnosno da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu.

7.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju.

8. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona oduzet je od okrivljenika jedan bijeli smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 0,53 g privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj:1082651281 od 27. kolovoza 2026., a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika koji je zaposlen i ima redovna primanja.

Šibeniku, 28. kolovoza 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis