Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-1015/2022-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u pravnoj stvari I. tužitelja ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici u Zagrebu , II. tužitelja AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Teni Naumovski, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Sučević i Partneri, III. tužiteljice JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Beorisi Jerković, odvjetnici u Zagrebu, IV. tužiteljice ŠRŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mirni Ferk, odvjetnici u Zagrebu, V. tužiteljice ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Harisu Pezeroviću, odvjetniku u Zagrebu, VI. tužiteljice SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasni Orešić, odvjetnici u Zagrebu, VII. tužiteljice DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku u Zagrebu i VIII. tužiteljice FR iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ireni Tušak Miletić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Tušak Miletić i Partneri, protiv tuženika Osnovna škola Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb, OIB:85286272245, zastupanog po tajniku IR, radi isplate, odlučujući o žalbama I. – VIII. tužitelja izjavljenih protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022., 28. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba I. tužitelja ŠR te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke IX. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužitelju ŠR naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 276,08 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

II. Djelomično se prihvaća žalba II. tužitelja AR te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke X. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužitelju AR naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 172,38 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

III. Prihvaća se žalba III. tužiteljice JR te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke XI. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici JR naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 130,91 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

IV. Djelomično se prihvaća žalba IV. tužiteljice ŠRŽ te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke XII. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici ŠRŽ naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 172,38 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

V. Prihvaća se žalba V. tužiteljice ĆR te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke XIII. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici ĆR naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 213,86 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

VI. Djelomično se prihvaća žalba VI. tužiteljice SR te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke XIV. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici SR naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 276,08 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

VII. Prihvaća se žalba VII. tužiteljice DR te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke XV. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici DR naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 213,86 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

VIII. Djelomično se prihvaća žalba VIII. tužiteljice FR te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke XVI. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1591/2021-35 od 7. travnja 2022. i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici FR naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 276,08 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23 i 155/23.; dalje ZOO) u roku od 15 dana.

IX. Nalaže se tuženiku da tužiteljima II. AR, III. JR, IV.

ŠRŽ, ĆR, VI. SR, VII. DR i VIII. FR naknadi trošak žalbenog postupka svakom u iznosu od 31,25 eur u roku od 15 dana.

X. Odbacuju se kao nedopuštene žalbe I. – VIII. tužitelja protiv rješenja o spajanju parnica.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, u točkama I. – VIII. izreke, usvojeni su u cijelosti tužbeni zahtjevi na isplatu zatraženih glavnica sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je u odnos na parnične troškove odlučeno:

„IX/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb, OIB: 85286272245 da tužitelju ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.201,18 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

X/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb,

OIB: 85286272245 da tužitelju AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 888,68 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

XI/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb,

OIB: 85286272245 da tužiteljici JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 888,68 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

XII/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb,

OIB: 85286272245 da tužiteljici ŠRŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 888,68 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stan ja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3

postotna poena, u roku od 15 dana.

XIII/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb,

OIB: 85286272245 da tužiteljici ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.201,18 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi 6 Poslovni broj 28 Pr-1591/2021-35 određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

XIV/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb,

OIB: 85286272245 da tužiteljici SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.201,18 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku

od 15 dana.

XV/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb,

OIB: 85286272245 da tužiteljici DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.201,18 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna

poena, u roku od 15 dana.

XVI/ Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Pavleka Miškine, Sv. Duh 24, Zagreb,

OIB: 85286272245 da tužiteljici FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.201,18 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.“

2. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Pr-1591/2021-5 od 19.1.2022., na temelju čl. 313. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedinstvene odluke na predmet poslovni broj Pr-1591/2021 spojeni su predmeti poslovnih brojeva Pr-1596/2021, Pr-1598/2021, Pr-1601/2021, Pr- 1627/2021, Pr-1630/2021, Pr-1633/2021 i Pr-4097/2021.

3. Tužitelji I.-VIII. podnijeli su žalbe pobijajući citirano rješenje o spajanju parnica kao i prvostupanjsku presudu u odnosu na očito odbijajući dio odluke o parničnom trošku sadržane u točkama IX. – XVI. izreke, a koja se odluka sukladno odredbi čl. 129. st. 5. ZPP-a smatra rješenjem, i to iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a te predlažu isto preinačiti i u cijelosti dosuditi zatražene parnične troškove kao i žalbeni trošak, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.

4. Žalbe tužitelja protiv odluke o spajanju predmeta nisu dopuštene sukladno odredbi članka 278. stavak 2. ZPP-a, budući da je riječ o rješenju o upravljanju postupkom.

5. U odnosu na odluku o parničnom trošku tužitelji u žalbama u bitnome ističu da je ista zasnovana na pogrešnoj primjeni odredaba ZPP-a i da je u konkretnome neprimjenjivo pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz 1976. na koje se prvostupanjski sud poziva te da je vrijednost predmeta spora valjalo utvrditi zbrajanjem svih tužbenih zahtjeva tužitelja, a koje stajalište da je zauzeto i Zaključkom Građanskog odjela VSRH broj Su-IV-246/2015, prema kojem „ U situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik, radi određivanja troškova postupka, zahtjevi stranaka se zbrajaju, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a što je sukladno i odredbama članka 37. stavak 1. ZPP-a u svezi članka 161. stavak 1. ZPP-a. Nadalje se osporava kao proizvoljno i nezakonito stajalište prvostupanjskog suda glede (ne)opravdanosti opozivanja punomoći kao i način izračuna naknade troškova zastupanja. Konačno tužitelji žalbom upiru i u pogrešno ocjenu prvostupanjskog suda glede nužnosti podnesaka tužitelja kojima su se očitovali na navode odgovora na tužbu i tijek postupka.

6. Na žalbe tužitelja tuženik nije odgovorio.

7. Žalbe I., II., IV., VI. i VIII. tužitelja su djelomično osnovane dok su žalbe III.,

V. i VII. tužitelja u cijelosti osnovane.

8. Pobijanom odlukom prvostupanjski sud dosuđuje parnične troškove tužiteljima zatraženih troškovnicima (strana 750 – 757 spisa) koje cijeni prijeko potrebnim radi vođenja parnice sukladno odredbama tada važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje Tarifa) priznajući I. – VIII. tužiteljima trošak sastava tužbe svakome u visini propisanoj odredbama Tarife, a nakon spajanja postupaka, trošak zastupanja na ročištu 10.3.2022. te trošak pristupa na ročište za objavu presude obračunava u visini jedne poduzete radnje uvećane za 50% po odredbi Tbr. 36. Tarife, a koji ukupni iznos od 1.687,50 kn prvostupanjski sud dijeli na osam tužitelja čime utvrđuje za svakoga pojedinačno iznos od 210,94 kn i zbrajanjem navedenih iznosa dosuđuje svakom tužitelju iznose parničnog troška kako je prethodno navedeno.

8.1. Pritom prvostupanjski sud zauzima stav da nema uvjeta za zbrajanje zahtjeva tužitelja pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora jer da spajanjem više parnica radi zajedničkog raspravljanja zahtjevi tužitelja protiv istog tuženika ne gube svoju samostalnost te da nije zasnovana (subjektivna) kumulacija tužbenih zahtjeva zbog koje bi vrijednost tužbenih zahtjeva trebalo zbrajati. Također prvostupanjski sud cijeni da trošak sastava podnesaka od 21.5.2022., 17.2.2022. i 9.3.2022. nije bio potreban za vođenje postupka i to iz razloga jer da je podnesak od 9.3.2022. mogao biti predan na pripremnom ročištu te da su u navedenim podnescima ponovljeni već izneseni navodi, dok da je prigovor zbog spajanja postupaka mogao biti iznesen na ročištu.

9. U donošenju pobijane odluke o parničnom trošku nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi članka 381. stavak 1. ZPP-a, pa tako niti apsolutno bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju neosnovano upire tužitelj žalbom jer je pobijano rješenje jasno i razumljivo te ga je moguće valjano pravno ispitati.

10. Protivno žalbenim navodima tužitelja pravilno je prvostupanjski sud zauzeo pravno shvaćanje glede određivanja vrijednosti predmeta spora radi odluke o troškovima postupka prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva, a što je sukladno odredbi članka 37. stavak 2. u svezi članka 39. ZPP-a koja se ima primijeniti u okolnostima konkretnog slučaja.

10.1. Naime, odredbom članka 37. stavak 2. ZPP-a propisano je:

„Ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva.“

10.2. Dakle, kada se uslijed odluke o spajanju parnica prema odredbi članka 313. stavak 1. ZPP-a, pojavljuje više različitih tužitelja koji su zastupani po različitim punomoćnicima, neprimjenjivo je pravno shvaćanje prema Zaključku Građanskog odjela VSRH broj Su-IV-246/2015 na koje se pogrešno pozivaju žalitelji, budući da tužitelje u ovoj pravnoj stvari ne zastupa jedan punomoćnik već svakog tužitelja zastupa njegov punomoćnik, pa kako se radi o različitim tužiteljima sa svojim zasebnim i samostalnim zahtjevima protiv istog tuženika, tada se prema citiranoj odredbi članka 37. stavak 2. ZPP-a vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva. Uostalom, tužitelji su i u svojim troškovnicima pravilno zatražili nagradu za poduzete radnje prema vrijednosti zahtjeva tužitelja kojeg zastupaju.

11. Međutim, osnovano tužitelji upiru u pogrešnu ocjenu prvostupanjskog suda u odnosu na obrazloženi podnesak tužitelja od 9.3.2022. kojim su se isti očitovali na navode odgovora na tužbu tuženika, a koji trošak je kao potreban sukladno odredbi članka 155. stavak 1. ZPP-a valjalo priznati tužiteljima.

11.1. Protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno ocijenio kao nepotreban za vođenje postupak podnesak - požurnicu tužitelja od 21.5.2021. kao i podnesak punomoćnika VIII. tužiteljice od 17.2.2022. kojim je ista izrazila svoje nezadovoljstvo donošenjem odluke o spajanju parnica koje je isključivo u diskreciji prvostupanjskog suda u svezi upravljanja postupkom.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a u svezi članka 155. ZPP-a te pravilnom primjenom odredbi Tarife u odnosu na radnje punomoćnika za koje ja zatražena nagrada prema troškovnicima trebalo je:

- I. tužitelju ŠR na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1., zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. te za pristup ročištu za objavu priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 276,08 eur;

- II. tužitelju BR na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1., zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. te za pristup ročištu za objavu priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 172,38 eur;

- III. tužiteljici JR na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1. i zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 130,91 eur;

- IV. tužiteljici ŠRŽ na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1., zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. te za pristup ročištu za objavu priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 172,38 eur;

- V. tužiteljici ĆR na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1. i zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 213,86 eur;

- VI. tužiteljici SR na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1., zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. te za pristup ročištu za objavu priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 276,08 eur;

- VII. tužiteljici DR na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1. i zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 213,86 eur;

- VIII. tužiteljici FR na ime nagrade punomoćniku za sastav tužbe prema odredbi Tbr. 7.1., sastav podneska od 9.3.2022. po odredbi Tbr, 8.1., zastupanje na ročištu 10.3.2022. po odredbi Tbr. 9.1. te za pristup ročištu za objavu priznati pored dosuđenog i daljnji parnični trošak u iznosu od 276,08 eur.

12.1. U preostalom dijelu zatraženi parnični trošak I., II., IV., VI. i VIII. tužitelja u odnosu na podnesak – požurnicu od 21.5.2021. kao i sastav podneska od 17.2.2022. je neosnovan iz prethodno navedenih razloga.

13. O zatraženim troškovima žalbenog postupka II. – VIII. tužitelja za sastav žalbe, odlučeno je na temelju odredbe članka 166. stavak 2. u svezi članka 154. stavak 1. i 5. ZPP-a, a odmjerenim primjenom odredbe Tbr. 10.4. u svezi odredbe Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 i 107/25) te je tuženika valjalo obvezati na naknadu žalbenog troška II. – VIII. tužitelja svakom u iznosu od 31,25 eur.

14. Slijedom navedenog žalbe III., V. i VII. tužitelja osnovane su u cijelosti dok je žalbe I., II., IV., VI. i VIII. valjalo djelomično usvojiti te primjenom odredbe članka 380. točke 1. i 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nataša Peršić Brleković