Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-199/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, OIB: 52634238587 protiv tuženika MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MG da tužitelju Republici Hrvatskoj plati iznos od 1.238,46 eura ( slovima: tisućudvjestotridesetosameuraičetrdesetšestcenti), u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MG da tužitelju Republici Hrvatskoj nadoknadi troškove prouzročene vođenjem ovog parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura ( slovima: stopedeseteura ) sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ref inanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. lipnja 2026. podnio tužbu radi povrata stečenog bez osnove. Pojašnjava da je tužitelj vlasnik stan upisanog u pod.ul. 8 k. o. [katastarska općina] koje se nalazi u zgradi sagrađenoj na čkbr. [katastarska čestica] ,u [adresa], a u naravi se radi o stanu br. 11, na trećem katu, ukupne površine 72,00 m2 koji je nakon povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora upisan kao etaža E-3 na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tuženik je, zajedno s majkom, sada pok. HG, od Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka dobio Suglasnost za privremeno stambeno zbrinjavanje davanjem u najam stana na području posebne državne skrbi KL:019 06/01-31/1-C4, ur.broj: 530-19-03-06-116548-21027 od 4. studenog 2006. Uvidom u evidencije Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje utvrđeno je da je Odlukom istog ureda KL:371-01/18-04/580, ur.br.:510 06-05-02/03-18-03 od 27. listopada 2018. tuženiku otpisan dio potraživanja s naslova najma te je utvrđeno da dug za razdoblje od 01.listopada 2014. do 27. listopada 2018. iznosi 9.331,20 kuna, a koji dug unatoč pisanoj opomeni nije podmirio. Ugovorom o najmu od 27. listopada 2018. sklopljenim između tuženika i tužitelja u čl. 4 utvrđena je obveza uplate iznosa od 9.331,20 kuna u roku 90 dana od dana zaprimanja odluke o otpisu tj. od 19.v studenoga 2018. Čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21) uređeno je kad dio imovine neke osobe na bilo koji način pređe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu stjecatelj je dužan vratiti odnosno naknaditi vrijednost postignute koristi. Tuženi je stekao korist u visini najamnine koju bi plaćao za stan koji je predmet Suglasnosti za stambeno zbrinjavanje davanjem u najam stana, a kasnije i Ugovora o najmu . Obrazlaže da slijedom gore navedenog očito da tuženik imao korist od korištenja stana, a tužitelj ima dospjelu tražbinu prema tuženiku te se predlaže da sud donese slijedeću presudu kojom se nalaže tužitelju da isplati utuženi iznos. (list 1-3 spisa).

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženiku radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 13. srpnja 2026. (dostavnica na listu 33 spisa), a na nju nije odgovorio u zadanom roku.

3. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je temeljem čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:

- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te

- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak sastava tužbe u visini od 75 bodova sukladno Tbr. 7. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2 eura iznosi 150,00 eura.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 3. rujna 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju putem ODO Gospić

2. Tuženiku