Broj: Ppž-1521/2024

 

                                   

                                            R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. V., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog J. V. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4727/2021 od 23. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog J. V., ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4727/2021 od 23. siječnja 2024., okrivljeni J. V. proglašen je krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana, a na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine.

 

Istom presudom okrivljeniku je na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja I. B., na udaljenost manju od 20 metara, u trajanju od četiri mjeseca.

 

Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 15,00 eura.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni J. V. osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude, dok sadržajno i smisleno navodi da sud nije uzeo u obzir sve relevantne okolnosti. Traži preinačenje presude.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. u svezi s člankom 85. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju osnovano žalitelj sadržajno i smisleno ukazuje.

 

5. Prvenstveno valja navesti da nije bilo opravdanih razloga za ispitivanje okrivljenika putem zamolbenog suda – Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini. Načelo neposrednosti je jedno od osnovnih načela prekršajnog postupka, te iznimke valja činiti oprezno. Okrivljeni J. V. je putem Kaznionice u Glini prvostupanjskom sudu bio više nego dostupan u svakome trenutku.

 

6. Da je postupljeno na gore opisani način, za glavnu raspravu zakazanu za dan 7. prosinca 2023. (listovi 36 do 38 spisa) bili bi ispunjeni uvjeti, te oštećena I. B. ne bi bila ispitana izvanraspravno.

 

7. Njezin izvanraspravni iskaz pokušan je biti učinjen validnim kroz zakazivanje glavne rasprave za dan 23. siječnja 2024. godine (listovi 43 do 45 spisa), međutim, unatoč konstataciji prvostupanjskog suda da je uredno pozvan okrivljenik izostao bez isprike, uvidom u spis razvidno je da isti, budući je lišen slobode, nije valjano pozvan (jednako kao što mu na valjan način nije dostavljena niti pobijana presuda).

 

8. Okrivljenik koji je lišen slobode poziva se kroz nalog za dovođenjem od strane zatvora/kaznionice u kojoj se nalazi, a ne kroz osobni poziv kojega notorno potpisuje prijemna služba ustanove u kojoj se nalazi, kao što mu se i pismena dostavljaju uz primjerak dostavnice o osobnoj dostavi, zajedno sa dopisom zatvoru/kaznionici koja mu pismeno ima uručiti po pravilima o osobnoj dostavi.

 

9. Sukladno članku 85. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se mora omogućiti da se očituje o svim činjenicama i dokazima koje ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist, dok je člankom 222. stavak 4. Prekršajnog zakona, propisana mogućnost sudjelovanja tužitelja i drugih sudionika u postupku na način predviđen zakonom. Sve navedeno, prvostupanjski sud je propustio učiniti.

 

10. Slijedom navedenog, osnovana je žalba okrivljenika te je pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će iznova provesti svi potrebni dokazi, otkloniti istaknuta bitnu povredu prekršajnog postupka, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti nova, zakonita odluka koja će u svemu biti valjano obrazložena.

 

11. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 21. veljače 2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu Bjelovaru u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Bjelovar i tužitelja.