REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] N 5
Poslovni broj: Us I-1609/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužiteljice NM iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz M. K. Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave - izvlaštenja, 28. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Tužba se ustupa Upravnom sudu u Splitu kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovome je Sudu dana 26. kolovoza 2026. tužiteljica NM iz [adresa], podnijela tužbu protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, u predmetu radi šutnje uprave – izvlaštenja.
2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 44. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26, dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj Sud nije mjesno nadležan za postupanje u sporu.
3. Naime, iz navoda tužbe i dostavljene dokumentacije proizlazi da tužba podnesena radi šutnje uprave – nedonošenja odluke po zahtjevu korisnika izvlaštenja radi nepotpunog izvlaštenja nekretnina u vlasništvu tužiteljice, i to k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radi osnivanja služnosti vodova u svrhu izgradnje vodoopskrbnog sustava šibenskog akvatorija.
4. Sukladno čl. 13. st. 4. ZUS-a, u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno je nadležan upravni sud na području kojega se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.
5. Budući da iz tužbe i priloga proizlazi da se predmetni upravni spor odnosi na postupak izvlaštenja nekretnine tužiteljice, koja se nekretnina nalazi na području Šibensko-kninske županije, to je za odlučivanje na temelju odredbe čl. 8. toč. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22) mjesno nadležan Upravni sud u Splitu.
6. Stoga je na temelju odredbe čl. 13. st. 4. u svezi čl. 44. st. 2. ZUS-a odlučeno kao u izreci.
U Rijeci 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 128. st. 1. u svezi čl. 44. st. 2. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužiteljice Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz M. K. Kozulić 2/III
- po primitku dostavnice, Upravni sud u Splitu, uz spis
