REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-3225/2023-6
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-5/29502, ur.br: 511-13-11-23-1 od 10. studenog 2023. protiv okrivljenika JT zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. kažnjivog po čl. 51. st.5 u svezi čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 2. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od J i majke O, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
a) što je 19. listopada 2023. u 03,06 sati, u Primoštenu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], krećući se [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada, unutar prostora Primošten hoteli d.o.o., točnije hotelskog naselja Zora, te dolaskom do kongresne dvorane nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te vidljivosti i preglednosti (završetak parkirališnih proširenja s obje strane ceste, noć, mokar kolnik), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom je sa sjeverne strane kolnika prednjom desnom stranom vozila udario u kameno betonski zid parkirališta u vlasništvu Primošten hoteli d.o.o. kojeg je pritom oštetio, čiji komadi istog zida su udarili u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Kia registarske oznake [registarska oznaka] na kojem je nastala materijalna šteta i koje se vozilo nalazilo parkirano sa sjeverne strane kolnika, prednjim krajem okrenuto u smjeru sjevera, dok se vozilo [registarska oznaka] odbilo i vratilo na kolnik gdje je nastavilo kretanje u smjeru zapada, nakon čega se zaustavilo uz južni rub kolnika, prednjim krajem okrenuto u smjeru zapada,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti i preglednosti, te time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom.
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1.kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22),
b)što se iste prigode kao pod a),nakon što je izazvao prometnu nesreću, osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, napustio mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih stvari nije ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, vlasniku vozila koji nije bio na mjestu nesreće, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću i napustio je mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 9214, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Rješenjem Policijske uprave Zagrebačke broj: UP/I-211-03/23-10/1804 od 27. rujna 2023. bila oduzeta vozačka dozvola,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 520,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura.
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.230,00 (dvije tisuće dvjesto trideset)
EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi naveo kako je točno da je 19. listopada 2023. u [adresa] kod Primošten Hotela krećući se osobnim automobilom Renault zbog neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste jer je bio mokar kolnik, vozilom udario u kameno betinski zid parkirališta u vlasništvu Primošten Hotela a potom i u stražnji desni bočni dio automobila KIA kojeg je oštetio. Točno je da je nakon toga napustio mjesto događaja bez da je ikome dostavio svoje podatke, a ove prigode vozačka dozvola bila mu je i oduzeta. Istaknuo je da je do prometne nesreće došlo jer je on bio u alkoholiziranom stanju, a od ovisnosti o alkoholu liječio se do unatrag dva tjedna, a već tri godine ne konzumira alkohol . Do ovisnosti je došlo uslijed životnih problema, ali žao mu je zbog počinjenih prekršaja te obećava da prekršaje neće ponoviti.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan i fotografije, u izvješće o počinjenim prekršajima, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Dugo Selo broj 211-07/24-4/28228 od 2. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 17. kolovoza 2024., odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 3020/2023 od 19. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćnom 17. studenoga 2023., odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-645/2024 od 16. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, te čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćnom 16. veljače 2024.
5.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik kazneno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-255/2023 od 15. lipnja 2023. zbog kaznenog djela prijetnje (čl. 139. st. 2. KZ/11), te odlukom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-270/2026 od 23. ožujka 2026. zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari (čl. 235 st. 1. KZ/11).
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
7.Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
8.Odredbom 51. st.5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st.1. i 2. ovoga čl.
9.Odredbom čl.176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
10.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
11.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cestama.
12.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st 1. ovoga čl.
13.U postupku nesporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom krećući se unutar prostora Primošten hotela, hotelskog naselja Zora, te da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, mokrom kolniku, te vidljivosti i preglednosti, uslijed čega je prednjom desnom stranom vozila udario u kameno- betonski zid parkirališta u vlasništvu Primošten hotela kojeg je pritom oštetio i čiji su komadi udarili u stražnji desni bočni dio automobila Kia reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je nastala materijalna šteta. Nije sporno da je nakon izazvane prometne nesreće okrivljenik napustio mjesto događaja a da vlasnicima oštećenih stvari nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu. Također je nesporno da je u vrijeme okrivljenikovog upravljanja označenim vozilom rješenjem Policijske uprave Zagrebačke broj: UP/I-211-03/23-10/1804 od 27. rujna 2023. bila mu oduzeta vozačka dozvola. Sve navedeno proizlazi obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
14.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 8. istog Zakona, te protivno odredbi čl.289. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona sve opisano u izreci presude.
15.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 520,00 eura, za djelo opisano u toč.b) novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura, te za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 1.320,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.230,00 (dvije tisuće dvjesto trideset) EURA.
16.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta te pritom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
18.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Murić Marinković
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
