REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-115/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe INTERNATIONALER BAU – PARTNER d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĐZR, koje u postupku brani odvjetnik Enver Vučetić, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/115740, Ur.br.: 511-19-27-25-1 od 6. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: INTERNATIONALER BAU – PARTNER d.o.o., OIB: 07464210105, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru ĐZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa društvo samostalno i neograničeno, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i II okrivljena odgovorna osoba: ĐZR, sin Đ i R, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan po prometu, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v i  s u

što kao pravna osoba poslodavac i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u zakonskom roku od 5 radnih dana, koji rok je počeo 23. srpnja 2025. odlukom poslodavca o izvanrednom otkazu ugovora o radu radnika Shambhoo ĐZ rođenog **.**.1997. i trajao do dana 30. srpnja 2025., dakle 31. srpnja 2025. nisu obavijestili nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 15. ožujka 2025. izdana radna dozvola za boravak i rad od strane PU zagrebačke za državljanina ĐZ, rođenog **.**.1997., s rokom važenja do 14. ožujka 2026.,

čime su počinili prekršaj iz članka 251. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi INTERNATIONALER BAU – PARTNER d.o.o. izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi ĐZR izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, pod oznakom, Klasa: 211-07/25-4/115740, Ur.br.: 511-19-27-25-1 izdala je 6. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici su putem branitelja dostavili pisanu obranu u kojoj su priznali počinjenje prekršaja, navodeći da je do propusta došlo zbog greške administrativnog radnika kao i činjenice godišnjih odmora, te zakašnjenja slanja obavijesti o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana radna dozvola za boravak i rad od strane Policijske uprave zagrebačke. Svjesni činjenice da je neobavještavanje prestanka postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana radna dozvola za boravak i rad od strane Policijske uprave zagrebačke, mole sud da im se za navedeni prekršaj, s obzirom na posljedice istog, izrekne minimalna novčana kazna.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, str. 32 – 34 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, serijski broj [serijski broj], str. 10 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju od 3. studenog 2025., str. 11 spisa, pročitao je odluku o izvanrednom otkazu, str. 12 spisa, pročitao je obrazac Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za prijave o početku osiguranja, str. 13 spisa, te je pročitao obrazac Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – prijava o prestanku osiguranja, str. 14 spisa.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da nisu prethodno osuđivani za iste ili istovrsne prekršaje.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja na način i pod uvjetima kao u izreci presude.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, prethodnu neosuđivanost, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno propuštanjem dužnog nadzora, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

7. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.500,00 eura do 3.000,00 eura - za I okr. i 500,00 eura do 1.00,00 eura-za II okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je Sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje poslovanje I okrivljene, odnosno uzdržavanje II okrivljenika.

U Zagrebu 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: INTERNATIONALER BAU – PARTNER d.o.o.,

2. II okrivljena odgovorna osoba: ĐZR

3. branitelj: odvjetnik Enver Vučetić, Rudeška cesta 91, [adresa] Zagreb

4. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb

5. pismohrana-ovdje