Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1210/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, protiv okrivljenika ĆC, zastupanog po branitelju Nikoli Žgancu iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-4/67454 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 15.07.2026., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆC, rođenog **.**.1960. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], Nikole Pavića 29, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru iz čl. 138. st. 2. t. 3. b). Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj, RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-4/67454 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 15.07.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆC kojim mu je za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te trošak postupka u iznosu od 24,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja, do kojeg je došlo, jer je predmetne večeri bio na domjenku tvrtke u kojoj je zaposlen, zadnje je piće popio netom prije polaska, dobro se osjećao, smatrao se sposobnim upravljati vozilom, prilikom vožnje je poštivao sve prometne znakove kao i ograničenje brzine, nije kriv za izazivanje prometne nesreće već mu je drugo vozilo oduzelo prednost prolaska te je uslijed toga došlo do nezgode. Izrazio je žaljenje zbog počinjenje prekršaja, obećao je da isto neće ponoviti. Molio je Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao i prijevoz supruge i njega do liječnika. Ima mala primanja, umirovljenik je, a mirovina mu je i opterećena kreditom. Sam postupak je djelovao na njega na način da neće počiniti bilo kakve prometne prekršaje te je molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje, raniju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sukladno čl.58 Prekršajnog zakona, koji određuje da je navedena zaštitna mjera fakultativna, cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 28. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 5 otpravka, za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.