Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1133/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PG zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-1039/2024-1 od 27. prosinca 2024. nakon javne rasprave održane 28. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Ivana Savića, okrivljenika PG i branitelja okrivljenika iz povjerenja Gordana Pregleja, odvjetnika iz Zagreba, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 544 st. 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26. dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-1133/2024-2 od 29. travnja 2025.g. stavlja se i z v a n s n a g e.

II. Okrivljenik PG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i S, rođene PG, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanin RH, vozač, zaposlen u Komunalac kao vozač, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 EUR, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mtl djece u dobi od 2 godine i 6 mjeseci, sa završenom srednjom Prometnom školom, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 17. prosinca 2023., u noćnim satima, u Malom Lošinju, u Ulici Žrtava fašizma 9, u ugostiteljskom objektu Attiko Night Bar, u nakani da teško tjelesno ozlijedi SG, nakon kraće verbalne prepirke istoga iznenada udario zatvorenom šakom u glavu uslijed čega je KG pao na tlo, pri čemu je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma dna očne šupljine lijevo i prijeloma trupa lijeve jagodične kosti s krvarenjem u lijevi maksilarni sinus,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11

II. Temeljem čl. 118. st. 1. KZ/11 okrivljenik PG.

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljeniku PG izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2(dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik PG je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 200,00 (dvjesto eura) te troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 200,02 eura (dvjesto eura i dva centa)

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na presudu kojom je izdan kazneni nalog od 29. travnja 2025., okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti ovom presudom sukladno odredbi članka 544. stav. 1. ZKP/08, stavljen izvan snage.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, te je priznao da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret. Istu ne osporava niti u jednom dijelu. Iskazao je žaljenje i kajanje zbog navedenog. Oštećenom se ispričao oni su bili i ostali prijatelji. Što se tiče obiteljskih prilika naveo je da je u međuvremenu dobio dvoje djece koje uzdržava. Prihvaća kazneno pravnu sankciju od 8 mjeseci uvjetno sa rokom kušnje od dvije godine.

4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno medicinska dokumentacija za oštećenika (list 8-9 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka (list 33-34 spisa), te zapisniku o ispitivanju svjedoka –oštećenika SG (list 29-31 spisa)

5. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme pod okolnostima navedenima u optužnici, učinio kazneno djelo za koja se tereti odnosno ostvario objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela.

6. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

7. Izvršenim uvidom u izvadak iz Kaznene evidencije (list 37 i 85-86 spisa) proizlazi da okrivljenik nije osuđivana osoba.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskazano priznanje kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanu ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja samog djela, koje je kajanje sud cijenio iskrenim, jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja te k tome prema navodima oštećenika da mu se isti ispričao. Olakotnim je cijenjen i prijašnji život okrivljenika koji je bio usklađen sa zakonom, kao i njegove osobne i imovinske prilike obzirom da je zaposlen da je otac dvoje djece koje uzdržava dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, te u nedostatku onih otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, time da mu je određen rok kušnje u trajanju od dvije godine imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost istog, te je sud uvjerenja da će mu navedeno vrijeme kušnje biti dovoljno da u potpunosti shvati neprimjerenost takvog svog ponašanja te da ubuduće ne čini kaznena djela.

9. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka precizirane u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka kao i trošak provedenog vještačenja.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 28. kolovoza 2026.

Sudac

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik PG

-branitelj Gordan Preglej odvjetnik iz Zagreba