REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-315/2025-19

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-255/2022, dana 28. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ČJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-255/2022.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Pred ovim sudom uvodno citiranom optužnicom, tereti se okrivljenika ČJ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, dostavilo je ovom sudu 10. srpnja 2026. podnesak kojim izjavljuju da odustaju od daljnjeg kaznenog postupka protiv okrivljenika ČJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. U istom se navodi da cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, a osobito obranu optuženika koji poriče počinjenje kaznenog djela, te iskaz svjedoka LJ koji je naveo da nije vidio optuženika kako sječe predmetna stabla ili iste tovari u prikolicu, već ga je isključivo zatekao u vožnji i to u predjelu gdje se mogao naći dolazeći i iz smjera šume u vlasništvu Hrvatskih šuma d.o.o., ali i iz smjera privatnih parcela, kao i količinu drvne mase zatečene kod optuženika, da na temelju tako provedenog dokaznog postupka nije s dovoljnim stupnjem vjerojatnosti utvrđeno da je optuženik počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

3. Odredbom članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP-a, propisano je da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti postupak, ako je tužitelj odustao od optužbe.

4. Kako je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe valjalo je isti postupak obustaviti, stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

5. Budući da je zakonskom odredbom članka 149. stavak 1. ZKP-a propisano da kada sud obustavi kazneni postupak, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, to je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Julija Penjak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

Uputa oštećeniku:

Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu (članak 55. ZKP/08).

Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-255/2025

2. Oštećeniku

3. Okrivljeniku

4. Branitelju