REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1757/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US iz [adresa] radi prekršaja iz članka 58. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/26-2/39979 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 28. 8. 2026., nakon žurnog postupka dana 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: US ime oca U rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], 25. maja 13, završena osnovna škola, nezaposlen, uzdržavan od ušteđevine, neoženjen 2 djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan u RH, državljanin R Srbije

k r i v  j e

što je dana 27. 8. 2026. u 12,12 sati u mjestu Makarska na križanju ul. A. Starčevića, K. Zvonimira upravljajući vozilom M1 marke Škoda reg. Oznake [registarska oznaka] u kružnom toku južno od autobusnog kolodvora prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenom vozilom iz smjera istoka u smjeru zapada u sjevernoj prometnoj traci za zadržavanje smjera dok je GS upravljao MTC reg. oznake i broja [registarska oznaka] također iz smjera istoka u smjeru zapada u srednjoj prometnoj traci za skretanje u lijevo u ul. K. Zvonimira kojom prilikom su bili dužni na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom moraju proći kroz raskrižje. Tom prilikom oba vozača ulaze u raskrižje – kružni tok te dolaskom sjeverno od samog kružnog toga US započinje radnju prestrojavanja u namjeru da skrene ulijevo prema ul. K. Zvonimira, a GS također započinje radnju prestrojavanja sjeverno u namjeri da se nastavi kretati ravno u smjeru zapada, tj. Da iziđe iz kružnog toga na drugi izlaz. U tom trenutku dolazi do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog automobila W58323S i MTC [registarska oznaka] uslijed čega GS gubi kontrolu i nadzor nad vozilom i pada s njim na lijevu bočnu stranu i nastavlja se nekontrolirano klizati u smjeru jugozapada nakon čega se i zaustavlja. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je GS i to u vidu kontuzije prsnog koša,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 58. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 58. stavku 3. istog Zakona

te mu se na temelju istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan odmah ( članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, i to odmah nakon primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Makarska izdala je prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/26-2/39979 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 28. 8. 2026. protiv okrivljenika US protiv kojega je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te ga je stavio izvan pravne snage, nakon čega je proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik US je u svojoj obrani pred sudom naveo je:"Djelomično se osjećam krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.Dana 27. kolovoza 2026. u 12,12 h sam upravljao automobilom marke "Škoda" iz smjera Dubrovnika prema Splitu te sam imao namjeru ići u centar grada Makarska, obzirom da ne poznajem grad pratio sam kuda me vodi navigacija. U jednom trenutku došlo je do prometne nesreće između mene i motocikla koji je išao u istom smjeru kao i ja i koji se kretao u lijevoj traci u odnosu na mene, te u trenutku ulaska u kružni tok je došlo do sudara. Naime, ja sam mislio da za kružni tok vodi traka u kojoj sam se ja nalazio."

4. U dokazne svrhe ovaj sud je pročitao i pregledao potvrda PP Makarska od 28. kolovoza 2026., zapisnik o očevidu od 28.8.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GS od 28.8.2026., obrazac medicinske dokumentacije za GS od 28.8.2026., naredba o određivanju mjere opreza za US od 27.8.2026., izviješće o poduzetom PP Makarska od 27.8.2026. i situacijski plan od 28.8.2026., fotografije mjesta prometne nezgode i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 28.8.2026., te je saslušao svjedoka GS.

5. Svjedok GS je izjavio: " Ja sam dana 27.8.2026. upravljao svojim motociklom u Makarskoj te sam pokraj kolodvora se nalazio u traci koja vodi za kružni tok, dok se okrivljeni sa automobilom nalazio u desnoj traci, te je on iz te trake htio ući u kružni tok i prilikom ulaska je došlo do kontakta između mog motocikla i njegovog vozila."

6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije kažnjavan, pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazne ispod propisane, jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj 28. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.)

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.