Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-930/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu pojedincu Goranu Bukviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Delač, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić KLASA: 211-07/26-2/33936, URBROJ: 511-04-15-26-1 od 26. srpnja 2026., u žurnom postupku izvan rasprave, dana 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor nije osnovan.

II. Odbija se prigovor okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić KLASA: 211-07/26-2/33936, URBROJ: 511-04-15-26-1 od 26. srpnja 2026. i potvrđuje prekršajni nalog.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteurainulacenti) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je dostavio sudu predmet u povodu pravodobnog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura i izrečena je zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljenik je obvezan platiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

1.2. Prigovor je podnesen zbog razloga uz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona.

1.3. Prigovor nije osnovan.

2. Okrivljenik je u prigovoru naveo da ga podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Navodi da je nezaposlena, da aktivno traži posao i da za veliki broj radnih mjesta je uvjet posjedovanje vozačke dozvole. Vozačka dozvola joj je potrebna i radi prijevoza majke liječniku. Ubuduće će se odgovornije ponašati i ovakav propust se neće ponoviti.

3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a odlukom ovlaštenog tužitelja od 16. travnja 2026.

3.1. Obveznim prekršajnim nalogom u ovom postupku okrivljenik je kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a.

3.1.1. Stavak 6. i 7. članka 199. ZSPC-a sankcioniraju vožnju pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad zakonom dopuštene. S obzirom na to da je nakon počinjenja prekršaja 16. travnja 2026., okrivljenik ponovno kažnjen za istovrsni prekršaj od 26. srpnja 2026., prethodno izrečena novčana kazna nije imala učinak specijalne prevencije.

3.1.2. Iz navedenog postupanja okrivljenika proizlazi postojanje opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a izrečenom zaštitnom mjerom se ostvaruje svrha izricanja zaštitnih mjera - da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

3.2. Osim toga, predmetno izricanje zaštitne mjere je obligatorno sukladno članku 199. stavku 11. ZSPC-a.

4. Slijedom iznesenog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka pred sudom donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika i uz primjenu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (točka III. izreke presude).

ZAPISNIČAR

SUDAC

Marija Delač

Goran Bukvić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 2. PZ-a).

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU ličko-senjska, PPP Perušić, Perušić, Stjepana Radića 2 (4x)

– za okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i spis