REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-883/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TP, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/9666, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 9. srpnja 2026., nakon održane glavne rasprave 27. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Š rođ. E, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 8. srpnja 2026. u 16:40 sati na cesti LC 41036 Bektež (DC51) – Gradište (DC51), dionica, Grad Kutjevo kao vozač vozila T marke IMT registarske oznake R, upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, odnosno vozački ispit za upravljanje vozilima F kategorije,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15- og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

VII. Na temelju članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog Pleternica KLASA: 211-07/26-3/9666, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 9. srpnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je upravljao traktorom bez položenog vozačkog ispita. Njegovo zdravstveno stanje je teško, operirao je debelo crijevo tri puta, a predstoji mu još jedna operacija. Ne smije raditi, a nema od čega živjeti. Novčanu kaznu koja mu je odmjerena jednostavno nema od čega platiti.

3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, loše zdravstveno stanje i loše imovinsko stanje. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane.

7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne, u skladu s odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, uzevši u obzir loše imovno stanje okrivljenika i visinu same kazne.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljeniku izrekao jer se radi o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. kolovoza 2026.

Sudac:

Igor Njegovanović

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom TP

2. Tužitelju PP Pleternica