Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-690/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug – Blažin, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po odvjetnicima iz OD Hrg i partneri j.t.d. , u Varaždinu, protiv protustranke VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrnici ŽŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi privremene mjere s kim će dijete živjeti i načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, izvan ročišta, 28. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. HŠ, rođen **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dok će s ocem ostvarivati susrete i druženja prema dogovoru roditelja i djeteta.

II. Dozvoljava se ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da samostalno upiše mlt. HŠ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], u Osnovnu školu Petar Zrinski u Jalžabetu, Varaždinska ulica 32.

III. Ovo rješenje ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi koji se postupak predlagateljice obvezuje pokrenuti protiv protivnika osiguranja radi donošenja nove odluke (izmjene odluke) s kojim će roditeljem mlt. dijete HŠ stanovati i ostalim sadržajima roditeljske skrbi u roku od 2 mjeseca.

IV. Žalba protiv rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 30. lipnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagateljice ŽŠ u kojem se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob- 278/2019-3 od 15. svibnja 2019. godine razveden brak stranaka te je određeno da će zajedničko dijete mlt. HŠ živjeti s ocem, a mlt. DŠ da će živjeti s majkom, dok će se susreti i druženja roditelja s djetetom s kojim ne žive održavati svaki drugi tjedan od petka do nedjelje, svaki drugi državni praznik i blagdan te tjedan dana za vrijeme zimskih praznika i mjesec dana za vrijeme ljetnih praznika. Međutim u međuvremenu došlo je do bitne promjene okolnosti i to na način da je protustranka dana 22. lipnja 2026.g. godine uhićen i određen mu je istražni zatvor u trajanju od 30 dana, i to zbog kaznenog djela prijetnje na štetu njegovih roditelja. Do 26. lipnja 2026.g. roditelji protustranke, ali i mlt. HŠ zatajili su predlagateljici da se protustranka nalazi u istražnom zatvoru no kada je ista to saznala, u dogovoru s bakom po ocu, mlt. HŠ došao je živjeti kod majke. S obzirom je protustranci za sada određen jednomjesečni istražni zatvor, a opravdano je očekivati da će isti biti i produžen, mlt. HŠ sada živi s majkom, a majka je ishodila i dozvole za posjetu oba djeteta ocu u istražni zatvor. Protustranka je inače osoba sklona konzumaciji alkohola, ali drugih opojnih sredstava, te je tada agresivan, a prema saznanju predlagateljice, bio je pod terapijom zbog depresije koju nije redovito trošio, a i ranije su vođeni kazneni postupci protiv njega. Mlt. HŠ kada je kod oca vrijeme provodi u školi, a kod kuće isključivo za računalom. Protustranka uglavnom spava, a brigu oko hrane i svega ostalog za mlt. HŠ vodi baka koja živi u istoj kući s njima. Obzirom na ovakvu situaciju kada je neizvjesno u kakvom je točno stanju protustranka, a upitno je i do kada će isti biti u istražnom zatvoru te kakva kazna će uslijediti, predlagateljica smatra da postoje uvjeti za donošenje privremene mjere po kojoj će mlt. HŠ živjeti s njom, kakvo je sada i faktično stanje. Predlagateljica načelno smatra da je protustranka dobar prema djeci u smislu da im neće nauditi, međutim zbog svojih tegoba i problema, upitno je da li je u interesu djeteta da i nadalje živi s njim pa će pokrenuti sudski postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi međutim do tada smatra da je potrebno u hitnom postupku riješiti s kim će mlt. HŠ živjeti. Ukoliko bi se protustranci produljio istražni zatvor, a kasnije eventualno odredilo kakvo liječenje kako to predlažu njegovi roditelji, mlt. HŠ mora imati osiguranu skrb. Kuća u kojoj živi predlagateljica je mlt. HŠ jako dobro poznata, tu mu živi i sestra s kojom ima dobar odnos pa neće biti problema oko prilagodbe djeteta na novi dom. Slijedom navedenog, budući se radi o izvanrednoj situaciji te potrebi za hitno postupanje, predlagateljica smatra da je potrebno hitno donijeti privremenu mjeru kojom će sud odrediti da mlt. Ž živi s njom .

2. Sud je sukladno odredbama Obiteljskog zakona 1. srpnja 2026. donio rješenje pod brojem R1 Ob-690/2026-2 kojim je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi ŽŠA, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja u ovom predmetu.

3. U postupku je pribavljeno mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof, koje je Zavod dostavio ovom sudu 3. kolovoza 2026. godine. U dostavljenom mišljenju Zavod je, uzimajući u obzir aktualne okolnosti, osobito činjenicu da se otac VŠ nalazi u istražnom zatvoru te da je tijekom postupka obveznog savjetovanja iskazao suglasnost da maloljetni HŠ u ovom trenutku stanuje s majkom, procijenio da je u najboljem interesu maloljetnog HŠ prihvatiti prijedlog majke i odrediti privremenu mjeru stanovanja maloljetnog djeteta s majkom. Pritom je posebno uzeo u obzir jasno i dosljedno izraženo mišljenje maloljetnog HŠ, koji je naveo da se dobro prilagodio životu s majkom i sestrom FŠ te izrazio želju da i nadalje stanuje s majkom. Imajući u vidu njegovu dob i razvojnu zrelost te činjenicu da takvo mišljenje nije protivno njegovoj dobrobiti, Zavod je ocijenio da ga je potrebno uvažiti. Nadalje, navedeno je da maloljetni HŠ ne negira važnost odnosa s ocem, odnos s ocem opisuje dobrim te se ne protivi ostvarivanju susreta s njim, dok je u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s ocem za vrijeme trajanja privremene mjere ocijenjeno primjerenim da se isti ostvaruju na način prilagođen aktualnim okolnostima, potrebama i najboljem interesu maloljetnog HŠ, odnosno prema dogovoru roditelja, uz uvažavanje mišljenja i želja maloljetnog djeteta.

4. Podneskom od 17. kolovoza 2026. posebna skrbnica obavijestila je sud da nema primjedbi na mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof, te da je suglasna s istim.

5. Podneskom koji je sud zaprimio 24. kolovoza 2026. predlagateljice predlaže da sud donese i odluku po kojoj se njoj dozvoljava da samostalno upiše dijete u osnovnu školu, jer dijete živi kod nje, otac je još uvijek u istražnom zatvoru, a ovakva odluka je potrebna da bi se dijete upisalo u školu.

6. Ovom odlukom sud odlučuje o privremenoj mjeri od strane predlagatelja, a koja je čl. 347. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23), žurne naravi i potrebno je hitno postupanje.

7. Sud za donošenje odluke primjenjuje čl. 529. Obiteljskog zakona koji propisuje da su tim zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja, između ostalog privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, kao i ostalim sadržajima roditeljske skrbi.

8. Također se primjenjuje za donošenje odluke i čl. 531. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može o privremenoj mjeri iz čl. 529. st. 1. Obiteljskog zakona odlučiti bez rasprave.

9. Dakle u ovom slučaju sud smatra da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan, uzimajući u obzir okolnosti u trenutku podnošenja prijedloga i ovog rješenja, te da je prijedlog u skladu s mišljenjem Zavoda, posebne skrbnice kao i protustranke pa donosi odluku kao u izreci.

U Varaždinu 28. kolovoza 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. punom. predlagateljice TŠ, odvjetnica u OD Hrg i partneri j.t.d., u Varaždinu

2. protustranka VŠ, Zatvor u Varaždinu

3. posebna skrbnica ŽŠA, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin