REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-899/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211- 07/26-4/61418, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 1. srpnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i U rođ. Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, instruktor vožnje, zaposlen u Herz d.d., razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 30. lipnja 2026. u 20:25 sati u mjestu Venje, Grad Kutjevo, ulica Venje kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake E, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,41 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/61418, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 1. srpnja 2026. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da ga je stid onoga što se dogodilo. Kaje se zbog učinjenog. Moli da mu se, ako je moguće, ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer mu od toga zavisi egzistencija, s obzirom da radi kao instruktor u vožnji i nadzornik tehničke ispravnosti vozila.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz PE, ugovor o radu, aneks ugovora o radu, izvod prometa po računu.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Otegotnim je cjenjeno to što se okrivljenik, kao instruktor vožnje, očito olako odaje kršenju prometnih propisa upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola, s obzirom da je ovo drugi put da je počinio takav prekršaj.

7. Sud okrivljeniku ipak nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je ocijenio da će i novčana kazna u dostatnoj mjeri postići specijalnopreventivni učinak. Naime, okrivljenik je instruktor vožnje i zabrana upravljanja motornim vozilom povlačila bi za sobom prestanak radnog odnosa, a što bi nesumnjivo ostavilo teške posljedice na okrivljenika i osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati. Zato je sud mišljenja da je okrivljeniku moguće još jedanput poslati poruku u vidu novčane kazne, a bez izricanja zaštitne mjere, odnosno da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. kolovoza 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom LB

2. Braniteljici Mirni Ryvola, odvjetnici u Požegi

3. Tužitelju PP Pleternica