Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1546/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/45813, urbroj: 511-10-07-26-1 od 14. svibnja 2026., povodom prigovora okrivljenika od 3. srpnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; nastavno: PZ), 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog RČ preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura), a na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), pa se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/45813, urbroj: 511-10-07-26-1 od 14. svibnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz lanka 53. stavak 4. i članka 163. stavak 8. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Osim toga, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru ne osporava počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje zbog svog postupka. Svjestan je učinjene pogreške i obećava da će ubuduće poštivati sve prometne propise. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove osobne i obiteljske okolnosti i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da ju ukine ili zamjeni blažom mjerom. Vozačka dozvola neophodna mu je za posao jer je zaposlen kao rukovatelj bagerom, a za obavljanje poslova radnog mjesta potrebna mu je vozačka dozvola B kategorije. Osim toga, svakodnevno upravlja službenim kombijem kojim prevozi kolege na posao i s posla. Dodaje da je otac djeteta starog 5 mjeseci koje dva puta mjesečno vozi na liječničke kontrole u Zagreb, pa bi bez vozačke dozvole bio u velikim poteškoćama osigurati djetetu redovite odlaske na preglede. Također, moli sud da uzmu u obzir njegove teške financijske prilike. Naime, nakon smrti oca naslijedio je obiteljsku kuću zajedno s kreditnim obvezama, pa nije u mogućnosti odjednom platiti izrečenu novčanu kaznu. Stoga moli sud da ublaži novčanu kaznu i odobri njezino plaćanje u obrocima te da zadrži vozačku dozvolu da bi mogao zadržati zaposlenje, uzdržavati obitelj i osigurati prijevoz djeteta na liječničke preglede.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo utvrdilo prestroge novčane kazne i zaštitnu mjeru kao prekršajnopravne sankcije za počinjene prekršaje.
5. S obzirom na prirodu prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenim djelima, a uvažavajući osobne, obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, unatoč činjenici da je jednom prekršajno osuđen (izvadak iz prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2026.), valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčane kazne u iznosu od 240,00 eura za prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC i 60,00 eura za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura; članak 163. stavak 8. ZSPC - novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazn i. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Nadalje, ispitujući odluku u preostalom pobijanom dijelu, odnosno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti za izricanje te zaštitne mjere u smislu članka 58. stavak 1. PZ, pri čemu je je sud uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenim djelima, kao i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj, pa je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta.
7. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.
8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Anita Čalić
Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.
