1                            Broj: Ppž-7885/2022

 

                                                              Broj: Ppž-7885/2022

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J.G., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog J.G. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp J-1115/2020 od 11. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog J.G. i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

 

II.  Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni J.G. obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku 8 dana od dana primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp J-1115/2020 od 11. ožujka 2022., okrivljeni J.G. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne novčane kazne.

 

2. Istom presudom, od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan na plaćanje paušalnog iznosa od 100,00 kuna.

             

3. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni J.G., zbog odluke o kazni.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

     5. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

6. U odnosu na izrečenu kaznu, prvenstveno valja navesti da je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana. Stoga je sasvim razvidno da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao blažu kaznu - novčanu, budući zakon predviđa i kaznu zatvora, a potom je odmjerio u visini zakonskog minimuma, cijeneći olakotne okolnosti u vidu priznanja prekršaja i izraženog kajanja, dok utvrđenu otegotnu okolnost u vidu ranije osuđivanosti niti nije posebno cijenio. Takva kazna, koja primjenjujući fiksni tečaj konverzije 7,53450 iznosi 663,61 euro, po mišljenju ovoga suda, primjerena je svim okolnostima predmetnog prekršaja i svrsi  kažnjavanja, sve u smislu odredbi članka 6. i 36. Prekršajnog zakona.

 

7. Žalitelju se tek ukazuje da okolnosti koje iznosi u žalbi nisu naročito olakotne okolnosti propisane odredbom članka 37. Prekršajnog zakona.

 

8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

9.     Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 21. veljače 2024.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.