Poslovni broj K-525/2025-34
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao predsjedniku vijeća te Franje Džanka i Katice Kiš kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika IJ, kojeg brani branitelj po izboru Atila Šilješ, odvjetnik iz Osijeka, i II-okrivljenika MJ kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Marko Cerovac, odvjetnik iz Osijeka, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.)., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a sve u vezi čl. 52. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu ODO u Osijeku) broj KO-DO-357/2023 od 12. srpnja 2023.nakon dovršene javne rasprave dana 26.kolovoza 2026. u prisutnosti ZODO-a u [adresa] AJ, I-okrivljenika IJ, branitelja I-okrivljenika po izboru Atile Šilješa, odvjetnika iz Osijeka, II-okrivljenika MJ, branitelja II-okrivljenika po službenoj dužnosti Marka Cerovca, odvjetnika iz Osijeka presude izrečene i javno objavljene dana 28.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljenik IJ, , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JJ i OJ, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa] , adresa [adresa], zaposlen, s plaćom od 1.600,00 eura, bez imovine, vojsku nije služio , državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-62/2019-11 od 16. listopada 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine te presudom istog suda broj Kmp-39/2021 od 25. lipnja 2021. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godine, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku Kmp-11/2022 od 12.10.2022 pravomoćna 26.04.2023. zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. KZ11 - Neovlaštena proizvodnja i promet drogama na djelomično uvjetna osuda - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. i uvjetna
kazna zatvora u trajanju od 2 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g. II-okrivljenik MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i KJ r. M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], CJ državljanina RH, mesara, za završenom SSS, oženjen sa A, supruga na rodiljnom dopustu, otac četvero djece , nezaposlen bez prihoda, vlasnik kuće u ¼ dijela, vojsku nije služio, ne vodi se u vojnoj evidenciji Ureda za obranu Osijek, osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku K-398/2022 od 23.08.2022. pravomoćna 23.09.2022. zbog kaznenog djela iz članka 191. st. 1. KZ11
- Omogućavanje trošenja droga na uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g.,pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku Kzd- 69/2024 od 20.08.2024. pravomoćna 05.12.2024. zbog kaznenog djela iz članka 172. st. 2. KZ11 - Povreda dužnosti uzdržavanja na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g.
k r i v i s u
što su:
I-okrivljenik IJ – s a m
II. 1. u točno neutvrđenom razdoblju pa do 6. rujna 2022. u Osijeku, Medulinska 20, u stanu u kojemu boravi, iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/13), nakon što je na neutvrđeni način od NN osobe nabavio veću količinu droge tipa marihuana, u nakani daljnje prodaje posjedovao te prodavao različitim kupcima drogu marihuanu koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 2, Odjeljku 1, pa je tako:
- dana **.**.2022. ČJ prodao 1 gram droge tipa marihuana za novčani iznos od 13,25 eura,
- dana **.**.2022. ČJ prodao 9,23 grama droge tipa marihuana za novčani iznos od 66,28 eura
- dana **.**.2022. EJ prodao 3,00 grama droge tipa marihuana za novčani iznos od 26,51 eura,
- dana **.**.2022. MJ prodao 3,60 grama droge tipa marihuana za novčani iznos od 43,75 eura,
- dana 6. rujna 2022. u stanu u kojem boravi držao dva PVC paketića droge marihuana pojedinačnih težina od 2,8 grama i 2,00 grama te jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane težine 1,00 grama,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,
II-okrivljenik MJ – s a m
2. dana 6. rujna 2022. U Osijeku, nakon što je na način opisan pod točkom 1. optužnice od I-okr. IJ za neutvrđeni novčani iznos kupio 3,60 grama marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016) - nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Djelu 2. Odjeljku 1., istu preprodao ŽJ za novčani iznos od 43,75 eura,
dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
III.čime su počinili I-okrivljenik IJ pod točkom 1. produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.)., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a sve u vezi čl. 52. KZ/11., a
II-okrivljenik MJ pod točkom 2. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
IV. pa sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11, u svezi sa člankom 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1 točka 4. KZ/11
I-okrivljenika IJ
o s u đ u j e
na način da mu za
produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a sve u vezi čl. 52. KZ/11
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V.Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora I-okrivljeniku IJ se uračunava vrijeme oduzimanje slobode u svezi s ovim kaznenim djelom i to od 6. rujna 2022. do 7. rujna 2022.
VI. pa sud na temelju članka 44. stavak 1. KZ/11
II-okrivljenika MJ
o s u đ u j e
na način da mu za
kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine.
VII. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. II-okrivljeniku MJ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (slovima: pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VIII.Temeljem članka 190. stavak 8. u vezi člankom 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od I- okrivljenika IJ oduzimaju se tvari i predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00216343, sačinjenoj po PU osječko baranjskoj 6. rujna 2022. i to , jedan prozirni paketić sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana cannabis ukupne težine 2 grama, jedna prozirna vrećica sa zatvaračem sadržaja zelene biljne materije ukupne težine 2,8 grama , jedna djelomična nagorjela ručno rađena cigareta tzv. joint, težine 1 gram,
od ČJ oduzimaju se tvari i predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00216304, sačinjenoj po PU osječko baranjskoj 24. ožujka 2022. i to jedan PE smotuljak ispunjen cvjetnim vrhovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 9,23 grama,
od VJ oduzimaju se tvari i predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00216334, sačinjenoj po PU osječko baranjskoj 27. srpnja 2022 i to jedna prozirna vrećica sa hermetičkim zatvaračem u kokjoj se nalazi zelena biljne materija nalik na drogu tipa marihuana cannabis ukupne težine 3 grama
od ŽJ oduzimaju se tvari i predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01373857 sačinjenoj po PU osječko baranjskoj 8. rujna 2022. jedna PE vrećica ispunjen cvjetnim vrhovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 3,60 grama
te se isti predmeti i tvari imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.
IX. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 1. i 2 točka 1. do 8 i st.3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) I- okrivljenik IJ je na ime paušala sudu obvezan platiti iznos od 100,00 eura (slovima:stotinueura) te na ime ostalih troškova kaznenog postupka 366,31 eura (slovima:tristotinešezdesetšesteuraitridesetjedancent) u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
X. Temeljem članka 148. stavak 6. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24, 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) II- okrivljenik MJ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te oni u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
XI. Na temelju članka 560. ZKP/08 u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se i oduzima imovinsku korist koju je I-okrivljenik IJ ostvario kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 i to na način:
1.Utvrđuje se da novčani iznos od 149,79 eura (slovima: stotinu četrdeset devet eura i sedamdesetdevetcenti ) predstavlja imovinsku korist koju je I-okrivljenik IJ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 149,79 eura (slovima: stotinu četrdeset devet eura i sedamdesetdevetcenti )postaje imovina Republike Hrvatske.
3. Nalaže se I-okrivljeniku IJ uplata novčanog iznosa od 149,79 eura (slovima: stotinu četrdeset devet eura i sedamdesetdevetcenti ), u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
XII. Na temelju članka 560. ZKP/08 u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se i oduzima imovinsku korist koju je II-okrivljenik MJ ostvario kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 i to na način:
1.Utvrđuje se da novčani iznos od 43,75 eura (slovima: četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je I II-okrivljenik MJ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 43,75 eura (slovima: četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi) postaje imovina Republike Hrvatske.
3. Nalaže se uplata novčanog iznosa od 43,75 eura (slovima: četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi), u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-357/2023 od 12. srpnja 2023 od 28. travnja 2025. optužilo I-okrivljenika IJ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.)., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a sve u vezi čl. 52. KZ/11 te II-okrivljenika MJ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 , a počinjenih na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude.
2.Okrivljenici svaki ponaosob očitovali su se o osnovanosti optužnice na način da ju u potpunosti razumiju, izjavili su svaki ponaosob da priznaju učin kaznenog djela i da se smatraju krivima.
3.I-okrivljenik IJ je u svojoj obrani između ostalog naveo kako nije izbjegavao vođenje ovog kaznenog postupka nego je stjecajem životnih okolnosti zajedno s majkom preselio u Nizozemsku radi osiguranja sredstava za život. U Nizozemskoj je osigurao svoju egzistenciju zaposlenjem. Kazneno djelo za koje se tereti počinio je upravo na način i u vrijeme kako se to navodi u činjeničnom opisu optužnice pod točkom 1.. Kaje se zbog počinjenog kaznenog djela. Ističe kako je u vrijeme počinjenja djela bio mlad i konzument opojnih droga , pa je prodajom droge osiguravao sredstva za svoju konzumacije. Boravkom u Nizozemskoj promijenio je način života, izliječio se o ovisnosti o drogama, a djelo za koje se tereti počinio je iz razloga što je upao u loše društvo. Ubuduće ne namjerava činiti k.d. već ustrajati u zaposlenju u Nizozemskoj: Želi da se ovaj postupak okonča i vratiti u Nizozemsku jer tamo ima siguran posao, ima sigurna primanja, nije dobio otkaz i poslodavac će ga vratiti na posao.
4.II-okrivljenik MJ u svojoj obrani je između ostalog naveo kako priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti i kaje se. Ističe da je kazneno djelo počinio uslijed svoje nepromišljenosti i činjenice da je bio u lošem društvu. U međuvremenu se odmaknuo od tog društva, bio je i sam ovisnik o opojnim drogama koje više ne konzumira. Sada je oženjen, ima četvero djece o kojima brine. Ubuduće namjerava ustrajati u pronalasku posla i posvetiti se obiteljskom životu.
5.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i pregledao materijalne dokaze iz spisa i to službena zabilješka o zaticanju ČJ (list 4 spisa), POPOP broj 00216304 od ČJ (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ČJ (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČJ u II PP Osijek od 24. ožujka 2022. (list 7 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. ožujka 2022. (list 25 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od **.**.2022. kod IJ (list 27 spisa), POPOP broj 00216343, broj 00216344 i broj 00216345 od IJ (listovi broj 31-33), medicinska dokumentacija KBC Osijek za okrivljenika IJ, list 33-34, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. srpnja 2022. (list 38 spisa),službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 06. rujna 2022. (list 39 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 06. rujna 2022. (list 40 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u PPJ okr. IJ sačinjenog po II PP Osijek, službena zabilješka o zaticanju UJ (list 9 spisa), POPOP broj 00216334 od UJ (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), zapisnik o zaticanju ŽJ (list 13 spisa),POPOP broj 01373857 od ŽJ (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa), potvrda o predaji novca sačinjena po II PP Osijek ODO U Osijeku koji je oduzet od okrivljenika IJ (tri novčanice u apoenima od 100,00 kuna) , potvrda o uplati novca u računovodstvo ODO u Osijeku, toksikološko vještačenje od 31. svibnja 2023., čita se zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ sačinjen kod II PP Osijek od 15. lipnja 2023. list 222-224, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽJ sačinjen kod II PP Osijek od 14. lipnja 2023. list 226-227, ugovor o radu za okrivljenika IJ i poslodavca u [adresa] i ovjereni prijevod.
6. Iz POPOP broj 00216304 od ČJ (list 5 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od ČJ sačinjenoj po II PP Osijek vidljivo je da je kod imenovanog pronađen i privremeno oduzet jedan PE smotuljak ispunjen cvjetnim vrhovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuana ukupne težine 9,23 grama.
7.Iz POPOP sačinjene po II PP Osijek broj 00216334,od UJ vidljivo je da je od imenovanog oduzeta jedna prozirna vrećica sa hermetičkim zatvaračem u kokjoj se nalazi zelena biljne materija nalik na drogu tipa marihuana cannabis ukupne težine 3 grama.
8.Iz POPOP sačinjene po II PP Osijek 01373857 sačinjenoj po PU osječko baranjskoj 8. rujna 2022. s pripadajućim zapisnikom vidljivo je da je od ŽJ oduzeta jedna PE vrećica ispunjen cvjetnim vrhovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 3,60 grama.
9.Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 6. rujna 2022. sačinjenoj po II PP Osijek sa pripadajućom potvrdom 00216343 od IJ vidljivo je da su kod okrivljenika pronađene i privremeno oduzeta jedan prozirni paketić sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana cannabis ukupne težine 2 grama, jedna prozirna vrećica sa zatvaračem sadržaja zelene biljne materije ukupne težine 2,8 grama , jedna djelomična nagorjela ručno rađena cigareta tzv. joint, težine 1 gram.
10.Iz potvrde Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kp-do-878/2022 od 7. rujna 2022. vidljivo je da je od okrivljenika IJ privremeno oduzeto sveukupno 300,00 kuna , u tri novčanice od po 100,00 kuna te da je novac uplaćen u korist kunskog računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
11.Iz Iz nalaza toksikološkog vještačenja vidljivo je da je zelena biljna materija dostavljena pod imenom ČJ mase 8,30 g ostalo 5,50 g konoplja koja sadrži 8,01% tetrahidrokanabinola , zelena biljna materija dostavljena pod imenom UJ mase 2,76 g ostalo 1,65 g konoplja koja sadrži 13,56% tetrahidrokanabinola , zelena biljna materija dostavljena pod imenom IJ 2,13 grama ostalo 1,7 g konoplja koja sadrži 13,19% tetrahidrokanabinola , zelena biljna materija dostavljena pod imenom FJ mase 1,79 g ostalo 1,14 g konoplja koja sadrži 9,67% tetrahidrokanabinola , zelena biljna materija iz smjese s duhanom i cigarete dostavljena pod imenom IJ mase smjese 0,63 g ostalo 0,56 g konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola , zelena biljna materija dostavljena pod imenom ŽJ mase 3,13 g ostalo 2,11 g konoplja koja sadrži 12,54% tetrahidrokanabinola.
12.Prema popisu droga psihotropnih stvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se moru uporabiti za izradu droga (NN 13/19,NN134/21) tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjelju I ; dok se konoplja (Canabis stativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku I gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
13.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka DJ sačinjen kod II PP Osijek od 15. lipnja 2023. vidljivo je kako imenovani iskazuje da je u mjesecu srpnju 2022. godine završio sa poslom oko 20,00 sati te nazvao poznanika IJ od kojeg je zatražio da mu za novčani iznos od 200,00 kuna proda marihuanu. Od IJ do tada nikada nije kupio opojna sredstva, ali jek putem javnog pogovora čuo da IJ može nabaviti. IJ mu je rekao da dođe kod njega kući gdje mu je u prizemlju zgrade predao 3 grama marihuane koje mu je platio 200,00 kuna. Izašao je izvan zgrade i sjeo na bicikl, a na ulici dalje zaustavili su ga policijski službenici kojima je predao navedenu marihuanu i rekao od koga je kupio.
14.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽJ sačinjen kod II PP Osijek od 14. lipnja 2023. vidljivo je kako imenovani iskazuje da je u kolovozu ili rujna 2022. godine u casinu "Maxbet" u Osijeku upoznao mušku osobu koja mu se predstavila kao MJ i tom prilikom mu je isti rekao da ako treba "nešto za pušenje" da mu on to može nabaviti i da mu javi na njegov broj telefona koji mu je ustupio. Nekoliko dana nakon toga također se našao u navedenom casinu gdje je poslao poruku MJ i pitao ga da se nađu kako bi od njega kupio marihuanu, na što mu je MJ rekao da mu ne može prodati marihuanu ispod 5 grama, a misli da je tražio 350,00 kuna. Svjedok nadalje opisuje kako je rekao MJ da ima 330,00 kuna za koji iznos je MJ pristao prodati marihuanu te mu rekao da dođe do obližnjeg kioska s brzom hranom koji tada nije radio, a koji se nalazi na Jugu II. Svjedok navodi kako je tako i učinio, dolaskom do navedenog kioska došao je i MJ te izvadio jedan paketić s marihuanom i isti mu prodao za 330,00 kuna. Potom su došla dva policajca , a on je (svjedok) u strahu od istih paketić sa marihuanom odbacio od sebe, što su oni vidjeli, a on ime je rekao od koga je taj paketić kupio.
15.Uvidom u ugovor o radu zaključen u Nizozemskoj vidljivo je da je okrivljenik IJ zasnovao radi odnos na neodređeno vrijeme od 11. listopada 2025. ,a da je na radu kod istog poslodavca od 10. listopada 2023.
16.Uvidom u izvadak iz KE za I-okrivljenika IJ vidljivo je da je on do sada tri puta pravomoćno osuđivan zbog istog kaznenog djela no da je zadnja pravomoćna presuda datira od 26. travnja 2023.
17.Uvidom u izvadak iz KE za II-okrivljenika MJ vidljivo je da je on do sada osuđivan od toga jednom i za isto kazneno djelo.
18.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno, u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je I-okrivljenik IJ počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.)., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a sve u vezi čl. 52. KZ/11, a II-okrivljenik MJ kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude, te ih je sud oglasio krivim i osudio kao u izreci.
19.Zaključak o kaznenoj odgovornosti I-okrivljenika IJ za učin navedenog kaznenog djela sud izvodi na temelju okrivljenikovog potpunog i iskrenog priznanja koje je sukladno s ostalim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima iz spisa, na temelju kojih sud također izvodi zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za predmetno kazneno djelo, a posebno na temelju ocjene iskaza svjedoka UJ koji u svom iskazu potvrđuje da je od okrivljenika IJ kupovao drogu , a isti zaključak sud izvodi na temelju materijalnih dokaza u spisu posebno zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora II PP Osijek, i potvrde, nalaza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju droga iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da oduzeti materijal od I-okrivljenika IJ i svjedoka UJ predstavljaju tvari koje su propisom proglašene drogom.
20.U pogledu oblika krivnje I-okrivljenika IJ sud smatra utvrđenom njegovu namjeru i svijest da posjeduje i neovlašteno prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom. I-okrivljenik je bivši konzument opojnih droga i dobro mu je poznato koje tvari su propisom proglašene drogom te mu je dobro poznato da drogu tipa marihuana predstavlja drogu koja ne smije prodavati niti posjedovati.
21.I-Okrivljenik je ostvario produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 u svim njegovim elementima od dolusnog ponašanja u počinjenju više, najmanje dvije naturalistički odvojene radnje koje čine biće istog ili istovrsnog, kaznenog djela, zbog prostorne i vremenske povezanosti, a koje u pravnom smislu čine jedinstvenu cjelinu.
22.Određujući vrstu i mjeru kazne I-okrivljeniku IJ sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanju ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, obiteljske i materijalne okrivljenikove prilike, usklađenost njegova ponašanja prije i nakon počinjena kaznenog djela, te posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene.
23.Sud je kao olakotne okolnosti na strani I-okrivljenika cijenio njegovo držanje pred sudom te iskreno priznanje i kajanje. Nadalje je sud cijenio činjenicu da je I-okrivljenik IJ mlađe životne dobi, rođen je 2000. godine, a predmetno kazneno djelo počinio je 2022. godine dakle u životnoj dobi od 22 godine.
24.Od otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenika sud je cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost za ista odnosno istovrsna kaznena djela , ali primjećuje da ih je počinio u vrijeme najranije mladosti, kada je bio jedva mlađi punoljetnik.
25.Vodeći računa o okrivljenikovim materijalnim i obiteljskim prilikama sud je cijenio činjenicu da je sada zaposlen i da svojim radom osigurava sredstva za život, ima redoviti posao u Nizozemskoj gdje boravkom na slobodi namjerava živjeti i raditi , a da u vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio bez ikakvih sredstava za život.
26.Sud je također cijenio vremenski odmak od počinjenja kaznenog djela te iskrenost okrivljenikovog iskaza kada navodi da više nije konzument opojnih droga, odnosno da je izliječen od te ovisnosti te da se odmaknuo od "lošeg društva" i odlučio ustrajati u zaposlenju i životu u inozemstvu zajedno sa svojom majkom .
27.Zbog svih navedenih okolnosti sud smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za sudsko ublažavanje kazne okrivljeniku te da navedene okolnosti predstavljaju one naročito olakotne okolnosti koje upućuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom pa je u konkretnom slučaju sud izrekao najmanju mjeru kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se citiranom ublažavanjem može izreći za predmetno kazneno djelo za koje je zapriječena kao glavna kazna kazna zatvora od jedne do 12 godina.
28.Sud smatra da okrivljeniku IJ kao mladom čovjeku treba dati priliku da boravkom na slobodi nastavi živjeti u skladu sa društvenim normama odnosno omogućiti mu da nastavi živjeti raditi u inozemstvu gdje je očito osigurao svoju egzistenciju zasnivanjem radnog donosa na neodređeno vrijeme te da će se ovako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja kako u pogledu opće tako i specijalne prevencije.
29.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke presude od okrivljenika IJ te ČJ te UJ oduzeo tvari koje predstavljaju opojnu drogu te naložio njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude jer je oduzimanje navedenog zakonska obveza.
30.Sud je također utvrdio da je okrivljenik IJ predmetnim kaznenim djelom tj prodajom opojne droge ostvario nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 149,49 eura te da navedeni novčani iznos postaje imovine Republike Hrvatske te naložio okrivljeniku IJ da ga uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Na temelju podataka u spisu sud je također utvrdio da je od okrivljenika već tijekom postupka od strane ODO-a u Osijeku oduzeto 300,00 kuna protuvrijednost u eurima 39,82 eura i da je navedeni novčani iznos uplaćen u korist Republike Hrvatske te je okrivljenik IJ u obvezi uplatiti razliku do navedenog novčanog iznosa.
31.Nadalje se sud temeljem odredbi iz izreke okrivljenika IJ obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka i to na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura čiji visinu je odmjerio vodeći računa o složenosti i dužini ovog kaznenog postupka kao i obvezao ga na naknadu ostalih troškova kaznenog postupka u iznosu od 366, 31 eura koji troškovi predstavljaju troškove toksikološkog vještačenja , a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
32.Sud smatra da plaćanjem navedenih troškova u ostavljenom roku neće biti dovedene au pitanje okrivljenikova egzistencija jer je okrivljenik mlada i radno sposobna osoba, zaposlen u inozemstvu i ostvaruje redovite prihode.
33.Temeljem odredbi iz izreke presude sud je I- okrivljeniku IJ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uračunao vrijeme lišenja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom.
33.Zaključak o kaznenoj odgovornosti II-okrivljenika MJ za učin navedenog kaznenog djela sud izvodi na temelju okrivljenikovog potpunog i iskrenog priznanja koje je sukladno s ostalim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima iz spisa, na temelju kojih sud također izvodi zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za predmetno kazneno djelo, a posebno na temelju ocjene iskaza svjedoka ŽJ koji u svom iskazu potvrđuje da je od okrivljenika MJ kupovao drogu , a isti zaključak sud izvodi na temelju materijalnih dokaza u spisu posebno POPOP od ŽJ , te nalaza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju droga iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da oduzeti materijal od ŽJ (koje mu je prodao MJ) predstavljaju tvari koje su propisom proglašene drogom.
34.U pogledu oblika krivnje II-okrivljenika MJ sud smatra utvrđenom njegovu namjeru i svijest da posjeduje i neovlašteno prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom. II-okrivljenik je bivši konzument opojnih droga i dobro mu je poznato koje tvari su propisom proglašene drogom te mu je dobro poznato da drogu tipa marihuana predstavlja drogu koja ne smije prodavati niti posjedovati.
35.Određujući vrstu i mjeru kazne II-okrivljeniku MJ sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanju ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, obiteljske i materijalne okrivljenikove prilike, usklađenost njegova ponašanja prije i nakon počinjena kaznenog djela, te posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene.
36.Sud je kao olakotne okolnosti na strani II-okrivljenika cijenio njegovo držanje pred sudom te iskreno priznanje i kajanje.
37.Od otegotnih okolnosti na strani II-okrivljenika MJ sud je cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost za isto kazneno djela , ali primjećuje da je pravomoćno osuđen za to djelo 2023. godine.
38.Vodeći računa o okrivljenikovim materijalnim i obiteljskim prilikama sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik oženjen, otac četvero djece, nezaposlen i bez imovine.
39. Sud je također cijenio vremenski odmak od počinjenja kaznenog djela te iskrenost okrivljenikovog iskaza kada navodi da više nije konzument opojnih droga, odnosno da je izliječen od te ovisnosti te da se odmaknuo od "lošeg društva" i odlučio posvetiti pronalasku zaposlenja i odgoju svoje mlt djece.
40.Sud smatra da II-okrivljeniku MJ kao mladom čovjeku treba dati priliku da boravkom na slobodi nastavi živjeti u skladu sa društvenim normama te da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom s maksimalnim rokom kušnje u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja kako u pogledu opće tako i specijalne prevencije.
41.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke presude od ŽJ oduzeo tvari koje predstavljaju opojnu drogu ( koju je kupio od okrivljenika MJ) te naložio njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude jer je oduzimanje navedenog zakonska obveza.
42.Sud je također utvrdio da je okrivljenik MJ predmetnim kaznenim djelom tj prodajom opojne droge ostvario nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 43,75 eura te da navedeni novčani iznos postaje imovine Republike Hrvatske te naložio okrivljeniku MJ da ga uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
43.Sud je također temeljem odredbi iz izreke okrivljenika zbog opisanih obiteljskih i materijalnih prilika okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te odredio da oni u cijelosti padnu na teret proračunskih sredstava, jer je očito da okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju i egzistenciju svoje djece.
44.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 28.kolovoza 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Siniša Gudelj
NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Osijeku KO-DO-357/2023
2. I-okrivljeniku
3. branitelju I-okrivljenika
4. II-okrivljeniku
5. branitelju II-okrivljenika
nakon pravomoćnosti
PU osječko baranjska
Ministarstvo graditeljstva, prostornog uređenja i državne imovine
