Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1313/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/26-2/14737, URBROJ: 511-05-13-26-1 od 4. travnja 2026., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice ŠV kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/26-2/14737, URBROJ: 511-05-13-26-1 od 4. travnja 2026. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Djelomično se odbija prigovor okrivljenice ŠV kao neosnovan, te se potvrđuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne.

IV. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 4. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a. Izrečene su joj novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Također, određeni su joj troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Navela je da priznaje počinjeni prekršaj i izražava žaljenje zbog istog. S obzirom na to da je zaposlenica MM Mesne industrije d.o.o., koja se nalazi na adresi [adresa], udaljenost do njezinog radnog mjesta iznosi oko 60 km u jednom pravcu te kako iz njezinog mjesta prebivališta ne postoji linija prijevoza kojom bi mogla putovati, svakodnevni dolazak na posao moguć je isključivo korištenjem osobnog vozila. Gubitak prava na upravljanje vozilom izravno bi ugrozio njezino zaposlenje te daljnju mogućnost ostvarivanja prihoda. Napomenula je da je ona jedini zaposleni član kućanstva i da živi s roditeljima umirovljenicima s lošim primanjima i lošeg zdravstvenog stanja. Istaknula je da živi u mjestu s lošom prometnom povezanošću i jedina je osoba u kućanstvu koja može upravljati motornim vozilom. Također, skrbi o starijim i nemoćnim roditeljima lošeg zdravstvenog stanja (Parkinsonova bolest, dijabetes i dr.) kojima je potrebno omogućiti redovitu dostupnost medicinske terapije te liječničku skrb zbog čega joj je za obavljanje svega navedenog neophodno da može upravljati osobnim vozilom. Budući da je uzoran vozač dugi niz godina i da do sada nije činila slične prometne prekršaje niti je bila prekršajno kažnjavana, okrivljenica navedeni prekršaj smatra izoliranim slučajem koji se više neće ponoviti. Stoga je zamolila sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti i da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Također, moli sud da razmotri i smanjenje izrečene novčane kazne.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.

5. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, izrazila žaljenje zbog njegovog počinjenja, prekršajno je neosuđivana, a prihvaćajući navode okrivljenice da joj je svakodnevni dolazak na posao moguć isključivo korištenjem osobnog vozila s obzirom da iz njezinog mjesta prebivališta ne postoji linija prijevoza kojom bi mogla putovati, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenice u dijelu u kojem predlaže da joj se izrečena novčana kazna smanji budući da protivno odredbi čl. 242. st. 3. PZ-a nije priložila dokaze o svojem imovnom stanju ili osobnim prilikama koje bi, pored prethodno navedenih olakotnih okolnosti, bile razlog za ublažavanje novčane kazne.

7. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 28. kolovoza 2026.

Karlovac, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.