Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

Km-8/2026-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Gregora Sakradžije, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marijane Brletić i Nikše Kasaša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku DN, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-8/2026-1 od 13. travnja 2026., na raspravi, u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež Valentine Zoroja, branitelja Matka Pavičića, odvjetnika iz Bjelovara, roditelja maloljetnika CN i maloljetnika DN, **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 88. st. 3. Zakona o sudovima za mladež

maloljetniku DN, zvanom D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu C i CN, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatskom, učeniku trećeg razreda Obrtničke škole za zanimanje pomoćni soboslikar i ličilac, nezaposlenom, bez primanja, neoženjenom, bez djece, pismenom, sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, bezi imovine, vojsku nije služio, zakonski zastupnici su mu roditelji C i CN,

izriče se

posebna obveza da se ispriča oštećeniku – žrtvi djetetu VN iz čl. 10. st. 2. toč. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, 126/2019 (ZSM)).

II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podnijelo prijedlog da se prema maloljetniku DN izrekne posebna obveza da se ispriča oštećeniku – žrtvi djetetu VN broj KOm-DO-8/2026-1 od 13. travnja 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o počinjenju kaznenog djela na raspravi maloljetnik je izjavio kako je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Na raspravi su pročitani dokumentacija Tehničke škole Daruvar (List 6-7), rješenje Upravnog odjela za poslove državne uprave broj: klasa: UP/I 602-025/23-03/24, urbroj:

2103-22-7/2-23-3 od 14. srpnja 2023. (List 8-10), rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod broj: klasa: UP/I-551-05/18-01/66, urbroj: 2178/01-28-03/49-18-3 od 03. rujna 2018. (List 11-12), rješenje ureda državne uprave, Odsjeka za društvene djelatnosti, Ispostava Nova Gradiška, broj: klasa: UP/I-602-02/16-01/14, urbroj: 2178- 01-02-04/2-16-02 od 25. ožujka 2016. (List 13-14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (List 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (List 23), zapisnik o prvom ispitivanju maloljetnika DN od 13. siječnja 2026. (List 67-70), pregledava se audio-video snimka prvog ispitivanja maloljetnika DN od 13. siječnja 2026. (List 71), čita se zapisnika o ispitivanju žrtve VN od 28. siječnja 2026. (List 100-102), zapisnik o ispitivanju svjedoka RN od 28. siječn ja 2026. (List 103-106), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ZN od 04. ožujka 2026. (List 114-115), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta UN od 04. ožujka 2026. (List 116 - 117), izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetnika s mišljenjem o prijedlogu primjerene maloljetničke sankcije (List 122-125), socijalna anamneza za maloljetnika DN (List 126-127), izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za maloljetnika.

4. Maloljetnik nije iznosio obranu, te se branio šutnjom, a dodao je kako mu je žao i da se takve radnje neće ponoviti.

5. S obzirom da je očitovanje maloljetnika u suglasnosti s ostalim podacima u spisu maloljetniku je izrečena predložena odgojna odgoja mjera iz razloga što je:

"dana 14. travnja 2025. u popodnevnim satima u Daruvaru, nakon što je prethodno na društvenoj mreži Snapchat kreirao lažni profil naziva " V", putem navedenog profila ostvario komunikaciju sa djetetom VN, rođenim **.**.2007., tijekom koje komunikacije je tražio od djeteta VN da fotografira svoj obnaženi spolni organ i pošalje mu, iako je bio svjestan da navedeni nema navršenih osamnaest godina života, a što je dijete VN smatrajući da se dopisuje sa ženskom osobom i učinio poslavši mu fotografiju, koju fotografiju je zatim pokazao drugim osobama,

dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografiji, pribavio za sebe i širio dječju pornografiju,

čime je počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 (KZ/11)) i dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.“

6. Radnje traženja djeteta mlađeg od 15 godina da fotografira svoj obnaženi spolni organ predstavljaju radnje kojima se ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11. Kada to dijete mlađe od 15 godina pošalje počinitelju svoje nage fotografije te radnje predstavljaju pribavljanje za sebe dječje pornografije i tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Kada počinitelj dalje širi trećimn osobama te fotografije tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

7. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da se radi o djetetu mlađem od 15 godina i bio je svjestan da svojim radnjama istu potiče na snimanje dječje pornografije, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u vezi 1. KZ/11 postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da se radi o djetetu mlađem od 15 godina i da od takvog djeteta pribavlja dječju pornografiju, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao n iti jedan ispričavajući razlog. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u vezi 1. KZ/11 postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da širi pornografske fotografije djeteta mlađeg od 15 godina, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

8. Kod odluke o izricanju kazne ili odgojne mjere sud je procijenio kako će posebna obveza da se maloljetnik ispriča žrtvi ostvariti svrhu maloljetničkih sankcija iz čl. 6. ZSM-a. U tom smislu u obzir je uzeto kako maloljenik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, uzeto je u obzir mišljenje HZSR-a, izvješće stručne savjetnice državnog odvjetnika, te iskaz majke maloljetnika iz kojeg proizlazi kako maloljetnik danas uredno funkcionira u obitelji. Uzeta je u obzir i činjenica kako je počinjenje kaznenih djela dovelo do traumatskih posljedica na strani žrtve, koji je bio posramljen u školi. Ocjena je suda kako će u konkretnoj situaciji i izrečena posebna obveza isprike žrtvi ostvariti svrhu maloljetničke sankcije u smislu da će odgojno utjecati na maloljetnika kako bi se u budućnosti suzdržao od ponovnog činjenja kaznenih djela, ali i u smislu davanja određene stisfatkcije žrtvi, koja će primiti iskrenu ispriku od maloljetnika.

9. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

10. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci, na temelju čl. 88. st. 3. ZSM-a.

U Bjelovaru, 28. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je odluka pravomoćna dana 28. kolovoza 2026.

DNA

I. Dostaviti

- ODO u Bjelovaru

- maloljetnik DN putem roditelja LN

- branitelj Matko Pavičić, odvjetnik iz Bjelovara

- žrtva VN

- HZSR, PU Pakrac

II. Kal. 15 dana