REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-1990/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu uz sudjelovanje zapisničara Maje Žulj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĆ protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zaprešića, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove, KLASA: UP/l -740- 04/26-01/17, URBROJ: 238-33-06/05-26-1 od 13.03. 2026. zbog prekršaja iz čl.78.st.3. Zakona
o
sigurnosti
prometa
na
cestama67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2 2, 114/22, 133/23,145/24 temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)nakon provedenog žurnog postupka 26.08.2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni KĆ, sin K rođen **.**.1961. u [adresa], R [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 08.11.2025. godine u 20:41 sati, u Zaprešiću, U BLIZINI KBR. BALTAZARA ADAMA KRČELIĆA 15, ZAPREŠIĆ , nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 78.st.1 i kažnjiv u čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog P o s lo v n i b r o j : . P p - 1 990/2026
zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove, broj gornji od 13.03..2026. izdao je .obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta u tvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni KĆ je u svom prigovoru koji je ovaj Sud smatrao pisanom obranom naveo da je točno da je njegovo osobno vozilo bilo parkirano na mjesto gdje veliki dijelatnik grada Zaprešića slikao tako fini auto parkiran na tom mijestu.Naveo je da tu živi i na tom mijsetu opče nema znakova zabranjenog parkiranja.Vozilo je bilo parkirano poslije 19 h i nije bilo obaveze plačanja usluge parkiranja do ujutro do 7 h tako da ja nije počinio nikakav komunalni prekršaj da bi mu taj cijenjeni dijelatnik grada Zaprešića kažnjavao jer u vremenu kad je obavezno plačanje parkirne katre 07 d 19 h sati on ako tu parkira svoje vozilo plati uslugu parkiranja i niko ga ne dira.lz tih razloga molim da ovako veliku novčanu kazniu kao i troškove maknete u stranu jer nema osnova za plačanje tako visoke novčane kazne.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno osuđivan te je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je je dana 08.11.2025. godine u 20:41 sati, u Zaprešiću, U BLIZINI KBR. BALTAZARA ADAMA KRČELIĆA 15, ZAPREŠIĆ , nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,čime je počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je Sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne, olakotne okolnosti nije našao činjenicu dok mu je kao otegodnu okolnosr našao dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost , odnosno izrekao joj je za prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, i smatrajući da P o s lo v n i b r o j : . P p - 1 990/2026
će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Okrivljeniku je za prekršaj čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašena krivom - izrečena kazna propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama
7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zaprešiću, 26.08.2026.
sudac
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom KĆ, [adresa],
2. tužitelju Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove
3. pismohrana.
