REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

62. Povrv-666/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K A P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Termoplin d.d. Varaždin, Ulica Vjekoslava Spinčića 80, OIB: 70140364776, kojeg zastupa punomoćnica Neda Bahnjik, odvjetnica u Odvjetničkom društvu TEREŠAK & PARTNERI d.o.o. Zagreb, Kaptol 15, protiv tuženika HEP-PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Gundulićeva 5, radi isplate, izvan ročišta, 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 17.562,64 eurr, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, tekućom od 28. kolovoza 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.

II) Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 3.182,50 eur.

Obrazloženje

1. Sud je 24. lipnja 2025.donio presudu na temelju odricanja, poslovni broj 62. Povrv- 666/2024.

2. Tuženik je podneskom od 1. srpnja 2025. podnio sudu prijedlog za dopunu presude, podredno žalbu navodeći da sud nije odlučio o troškovima parničnog postupka.

3. Odredbom članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25; dalje: ZPP) propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

4. Odredbom članka 339. stavka 1. ZPP-a propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni ..

5. Zahtjev tuženika je pravovremen i osnovan budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, sud je propustio odlučiti o njegovom trošku, a zahtjev za dopunskom presudom, podnesen je u propisanom roku..

6. Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška u skladu s odrdebom članka 15. stavka 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 155. stavka 1. ZPP-a. Trošak tuženika odmjeren je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23.; dalje: Tarifa) te Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23).

7. Tuženiku je valjalo odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučeno je cijeneći brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ZPP-a koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

8. Tuženiku je priznat trošak prigovora protiv platnog naloga (Tbr. 8. t. 1. Tarife), sastavljanja obrazloženih podnesaka od 8.4.2019., 19.7.2019., 30.6.2021, 5.10.2021., 21.1.2022., 13.6.2025., (Tbr. 8. t. 1. Tarife), zastupanja na tri ročišta (Tbr. 9.t.1. Tarife) sastava žalbe, odgovora na žalbu i prijedloga za dopunu žalbe (Tbr.10 Tarife), svaka radnja u iznosu od 1.000,00 eur. što iznosi 16.250,00 eur.

9. Tuženiku je valjalo priznati i trošak pristojbe na prigovor u iznosu od 590,75 eur, pristojbe na žalbu protiv presude u iznosu od 577,51 eur te pristojbe na odgovor na žalbu u iznosu od 144,38 eur

10. Tuženiku je na ime naknade parničnog troška valjalo priznati iznos od 17.562,64 eur za radnje koje su bile potrebne za provođenje postupka.

11. Kako je tuženik zatražio nadokandu paričnog troška u iznosu od 21.375,14 eur, a dosuđeno mu je 17.562,64 eur, to ga je valjalo odbiti sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 3.182,50 eur.

12. Na priznate troškove parničnog postupka, tužitelju su dosuđene zatezne kamate prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, i to od 28. kolovoza 2026., kao dana donošenja presude pa do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a)

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. kolovoza 2026.

SUDAC:

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.