Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11960/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ZVR zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/26-5/20115, ur. broj: 511-12-30- 26-1 od 04. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZVR, sin Z i T, L, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa], VSS, zaposlen u Hrvatskoj ratnoj mornarici kao tehničar za brodostrojarstvo, na bolovanju, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 03. kolovoza 2026. u 22,00 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta kbr. 1, zatečen da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vrijeme dok mu je rješenjem PGP Imotski klasa: UP/I-211-03/26-074/362, ur. br. 511-12-27-26-5 od 17. ožujka 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne (njemačke) vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] na teritoriju RH u vremenu od 07. travnja 2026. do 07. travnja 2028. zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 8., kažnjiv po članku 286. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 EURA (dvije tisuće šesto pedeset), u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 03. kolovoza 2026. u 22,05 sati do 04. kolovoza 2026. u 10,15 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 2.570,36 EURA (dvije tisuće petsto sedamdeset eura i trideset šest centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Omiš podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. S obzirom da je zatečen in flagranti, dakle, baš pri počinjenju prekršaja koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja prema propisanim sankcijama, bio je uhićen i zadržan do dovođenja na Sud, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
3. Na ročištu na kojem je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja bio nazočan policijski službenik ZV, ZVR je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan po svim točkama optužnog prijedloga. Nakon toga je u dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 04. kolovoza 2026).
4. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u dijelu pod nazivom "Pravna posljedica osude", i to baš u članku 286. je propisano da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz tog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, a vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu da će se izreći zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine.
6. Za utuženi prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je ZVR priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, navode iz njegove obrane o okolnostima pod kojima je upravljao motornim vozilom svog prijatelja TVR, izražena svijest o vlastitoj odgovornosti i situaciji u kojoj se nalazi zbog ranije počinjenih prekršaja te uvjerenje da više neće upravljati motornim vozilima sve do iza 2028. godine kada će moći ponovno polagati vozački ispit, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice i njegovo zdravstveno stanje radi kojeg je na dugotrajnom bolovanju i mora ići na fizikalnu terapiju radi ozlijeđene noge. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda nadležnog Ministarstva.
8. S obzirom na sve navedene okolnosti odlučeno je kazniti ga blažom vrstom propisane kazne, ali u maksimalnom iznosu, a ne predloženom zatvorskom kaznom od 60 dana, jer je sud pri takovoj odluci posebno uzeo u obzir zdravstveno stanje okrivljenika koji zbog ozlijeđene desne noge na kojoj se vide ožiljci i koja je natečena te mu je neophodna svakodnevna fizikalna terapija. Stoga se takva novčana kazna u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te sud vjeruje da se njome mogu ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. U izrečenu novčanu kaznu mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, kako je to navedeno u izreci presude. Sud je uvjeren da će se izrečenom kaznom postići to da ubuduće ZVR ne upravlja motornim vozilima sve dok ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje te da će djelovati i na sve druge kako ne bi činili prometne i druge prekršaje.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je uvaženo to što je bio uhićen i doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije, što je priznao prekršaj čime je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka i time smanjio njegove troškove, kao i činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 28. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
